Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9324/2024

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З... на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Постановление начальника ОМВД России по району Ф... г. Москвы от 2 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2023 года в отношении З... составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд, З... просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Решением судьи районного суда постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебным решением, З... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения; не установлены все фактические обстоятельства по делу.

В судебное заседание Московского городского суда З... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя З..., прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 марта 2023 года в 18 час. 00 мин. З..., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Действия З... судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЗАО № ... от 2 апреля 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2023 года; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правомерно учтены все имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы заявителя об указании в рапортах сотрудников ОМВД России по району Ф... г. Москвы иных дат и времени совершения административного правонарушения, судом отклоняются, поскольку разнописание во времени и дате не указывает на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения и не освобождает последнего от административной ответственности за его совершение.

Также суд учитывает, что с протоколом об административном правонарушении заявитель согласился, а сведения, изложенные в нем, подтвердил.

Доводы представителя заявителя о пропуске срока привлечения З... к административной ответственности не состоятельны, поскольку после выявления совершенного правонарушения 30 марта 2023 года заявитель был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОМВД России по району Ф... г. Москвы от 2 апреля 2023 года, то есть в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, суд первой инстанции верно сослался на допустимость и достоверность данных доказательств, которые обоснованно у суда сомнений не вызвали, а также правильно установил обстоятельства дела и пришел к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении общественного порядка и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины З... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание лицу назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3.9, КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по району Ф... г. Москвы от 2 апреля 2023 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З... оставить без изменения, жалобу З... – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов