Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2593/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 21.12.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица ОМВД по адрес от 02.04.2023, которым Зуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023 г. должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

02.04.2023 г. начальником Отдела МВД России по адрес в отношении фио было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В жалобе, поданной в суд, Зуев А.В. просит постановление должностного лица отменить, в обосновании доводов жалобы указывает, что должностные лица ОМВД не направили в его адрес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; отсутствием извещения его (фио) о рассмотрении дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес; в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что обжаловал постановление в десятидневный срок с момента получения копии постановления; Зуев А.В. указанное административное правонарушения не совершал; срок привлечения к административной ответственности пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа.

Как следует из материалов дела, «30» марта 2023 г. в 18 ч. 00 мин., гр. Зуев А.В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, Барклая, дом 8. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Зуева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором он указывает, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Зуева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Таким образом факт нарушения Зуевым А.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на фио давления со стороны сотрудников ОМВД России, не имеется, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

Доводы заявителя об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, основаны на неверном толковании КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении фио к административной ответственности по КоАП РФ вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел. Судьей районного суда данное дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке пересмотра и в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Зуева А.В. приведенные в его жалобе и в судебном заседании отклоняются судом, поскольку не свидетельствуют о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, направленные на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, имеющих отношение к настоящему делу об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа основывается на фактических данных, установленных по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Ходатайство о вызове должностных лиц, составивших рапорта и протокол доставления, протокол об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку представленные материалы достаточны для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОМВД по адрес от 02.04.2023, которым Зуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Каширин С.В.