Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10- 26623/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.

с участием прокурора фио

защитника адвоката Жебель Е.В.

обвиняемого Мирзаханова Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жебель Е.В. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г., которым в отношении

Мирзаханова Тажутдина Саидовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, до 18 января 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Жебель Е.В. , обвиняемого Мирзаханова Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 ноября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

19 ноября 2023 года Мирзаханов Т.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 ноября 2023 года Мирзаханову Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Мирзаханову Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Жебель Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением требований ст. 97 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12 2013 г. В ходатайстве следователя и в постановлении суда не приведены достоверные сведения и доказательства, подтверждающие, что Мирзаханов Т.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Не дано оценки представленным защитой документам, подтверждающим, что имеется лицо, которое готово предоставить свое жилье в адрес для проживания фио Кроме того сам фио имеет постоянную регистрацию на адрес. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении не приведены конкретные доказательства о невозможности избрания Мирзаханову Т.С. иной, более мягкой меры пресечения. Мирзаханов Т.С. трудоустроен, что не было установлено судом. Суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности Мирзаханова Т.С., который не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию на адрес, фактически проживает в квартире друга в адрес, имеет на иждивении четырех детей, личность его установлена, от органов следствия Мирзаханов Т.С. не скрывался. Защитник считает, что изменение Мирзаханову Т.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на домашний арест, в полной мере способствовало бы объективности и полноте следствия, соблюдению процессуальных сроков. Защитник просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в предоставленном фио жилье, либо в виде запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Мирзаханова Т.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Мирзаханову Т.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Мирзаханов Т.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве Мирзаханова Т.С., и о наличии у него легальных источников дохода, обвиняемый имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту регистрации фактически не проживает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Мирзаханов Т.С., может скрыться. Находясь на свободе, Мирзаханов Т.С., может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Мирзаханова Т.С. к инкриминируемому преступлению: показания свидетелей фио, фио, протокол личного досмотра Мирзаханова Т.С., справка об исследовании, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Мирзаханову Т.С. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Мирзаханова Т.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности фио: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес, семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Мирзаханову Т.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Мирзаханова Т.С. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Мирзаханову Т.С. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию. Представленные в суд апелляционной инстанции документы о том, что имеются лица, готовы предоставить Мирзаханову Т.С. свое жилье для проживания, сведения о семейном положении Мирзаханова Т.С., о предыдущем месте службы, иные характеризующие сведения, на данной стадии производства по делу также не гарантируют надлежащее поведение фио Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мирзаханов Т.С. пояснял, что места фактического проживания в адрес не имеет, проживал ранее в различных хостелах. Достоверность представленных сведений о трудоустройстве Мирзаханова Т.С. также подлежит проверке, поскольку ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Мирзаханов Т.С. заявлял, что официально он не трудоустроен.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья фио. Т.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Мирзаханову Т.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Мирзаханову Т.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мирзаханова Тажутдина Саидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий