Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио 10-26304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Жидкове Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Забрудской Н.П. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года, которым в отношении

Гуменной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ,

удовлетворено ходатайство следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ фио об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 12202450007000038 обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитникам Забрудской Н.П. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, включая подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

Следователь Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ фио обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитникам Забрудской Н.П. и фио

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 ходатайство удовлетворено и ограничено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитникам Забрудской Н.П. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного деладпо 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, включая подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Гуменной Н.В., адвокат Забрудская Н.П. просит постановление суда отменить как незаконное о необоснованное, поскольку оно явно не исполнимо и в течении суток ознакомится с уголовным дедом состоящим из 10 томов и вещественных доказательств не представляется возможным. Обращает внимание, что сторона защиты не затягивала процесс ознакомления. Своим постановлением суд ограничил обвиняемую и ее защиту, фактически обязав ее ознакомится с 10 томами за менее чем за один день.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, если они явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвиняемая Гуменная Н.В. и ее защитники Забрудская Н.П. и фио были уведомлены следователем об окончании предварительного расследования по уголовному делу, объем которого составил 10 томов.

Гуменная Н.В., приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела 03.11.2023 года.

За период с 03.11.2023 года по 14.11.2023 года ознакомилась с 6 томами.

При этом, согласно графику ознакомления в вышеуказанный период вещественные доказательства по уголовному делу обвиняемой для ознакомления не предоставлялись.

Объективных данных, свидетельствующих об отказе стороны защиты от ознакомления с делом и явном затягивании времени ознакомления, как об этом указал суд в обжалуемом постановлении, в представленных материалах не имеется.

Установив Гуменной Н.В. ее защитникам срок для ознакомления с материалами до 24 ноября 2023 года, суд фактически обязал, ознакомится сторону защиты, за один неполный рабочий день с 10 томами уголовного дела.

Таким образом, в нарушение требований УПК РФ Гуменная Н.В. и ее защитники со всеми материалами уголовного дела следователем не ознакомлены, что нарушает его конституционное право на защиту.

Кроме того, как усматривается из ходатайства следователя, мотивом обращения в суд с указанным ходатайством фактически являлась не необходимость установления обвиняемой срока для ознакомления с материалами уголовного дела, а сроками окончания предварительного расследования установленными до 26 ноября 2023 года.

Судом какой-либо оценки вышеуказанным обстоятельства в обжалуемом постановлении не дано.

Процессуальный срок - это установленный период времени, в течение которого должны совершаться процессуальные действия или в течение которого от совершения этих действий следует воздержаться. Соблюдение срока обеспечивает выполнение задач уголовного процесса. "Право на судебное разбирательство в течение разумного срока" имеет значение международно-правового принципа (, Пакта о гражданских и политических правах и , Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Несоблюдение срока существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту ( Конституции РФ) и может повлечь санкцию ничтожности (признание принятых решений недействительными, а полученных доказательств - не имеющими юридической силы ( УПК).

Поскольку суд установил обвиняемой и ее защитникам явно недостаточный срок для ознакомления с большим объемом материалов уголовного дела, а также в связи с его истечением в настоящее время, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение конституционного принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому, а также защитнику подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно рассмотреть представленное в суд ходатайство следователя.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года которым удовлетворено ходатайство следователя и ограничено время для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитников - отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном УПК РФ.

фио Симаров