Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Охотина И.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 3043 и ордер № 90 от 29 ноября 2023 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-919/2023 в отношении

Охотина Ивана Сергеевича, родившегося 26 марта 2003 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Охотин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Охотин И.С., находясь в квартире № 229, расположенной по адресу: адрес, с разрешения лица проживающего там фио, в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 48 минут 17 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, увидел мобильный телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13) «Green» (Грин), в корпусе зеленого цвета, с памятью 256 гб., в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в него сим-картой, с абонентским номером 8-991-150-66-93, стоящий на зарядке в комнате и принадлежащий Веретельникову А.В. После чего он (Охотин И.С.) убедившись в том, что Веретельников А.В. не заметит отсутствия вышеуказанного мобильного телефона, и он (Охотин И.С.) сможет беспрепятственно похитить его, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, а именно на хищение вышеуказанного мобильного телефона, убедившись, что его действия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во исполнении преступного умысла, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13) «Green» (Грин), в корпусе зеленого цвета, с памятью 256 гб., стоимостью, согласно заключению эксперта № 2816з от 29 августа 2023 года сумма, с установленной в него сим-картой, с абонентским номером 8-991-150-66-93, (материальной ценности для фио не представляющей), в прозрачном силиконовом чехле (материальной ценности для фио не представляющим), и убрал их к себе в карман шорт надетых на нем (Охотине И.С.). Затем, он (Охотин И.С.) в 01 час 48 минут 17 августа 2023 года с вышеуказанным мобильным телефоном покинул вышеуказанную квартиру и распорядился им по своему усмотрению тем самым тайно похитил его.

Таким образом, он (Охотин И.С.) 17 августа 2023 года в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 48 минут находясь в квартире № 229, по адресу: адрес, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил имущество принадлежащие Веретельникову А.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Охотин И.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Охотина И.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Охотиным И.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Веретельников А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Охотину И.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Охотина И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Охотину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Охотин И.С. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Охотину И.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие прабабушки, страдающей заболеваниями, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охотину И.С., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Охотина И.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Охотину И.С. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Веретельниковым А.В. о взыскании с Охотина И.С. в его пользу сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления, а также сумма в счет компенсации морального вреда, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Охотина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Охотина И.С. под домашним арестом с 05 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Охотина И.С. отменить, избрать Охотину Ивану Сергеевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Веретельниковым А.В. о взыскании с Охотина И.С. в его пользу сумма в счет возмещения имущественного ущерба, а также сумма в счет компенсации морального вреда, удовлетворить полном объеме. Взыскать с Охотина И.С. в пользу фио сумма в счет возмещения имущественного ущерба, а также сумма в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расходная накладная Рн№УТС70095980 от 27.07.2022 на покупку мобильного телефона марки «Айфон 13» 256 гб (Iphone 13 256 GB) 2021 года выпуска в корпусе зеленого цвета, фотографии, распечатанные на 2-х листах формата А4, коробки от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 13» 256 гб (Iphone 13 256 GB) 2021 года выпуска в корпусе зеленого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

коробку от похищенного у фио телефона марки «Айфон 13» 256 гб (Iphone 13 256 GB) 2021 года выпуска в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: 358774506491172, IMEI 2: 35877450625527, выданную на ответственное хранение потерпевшему Веретельникову А.В. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская