Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/2023 по иску ООО «Феникс» к Акопяну Артуру Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Акопяну Артуру Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХот 22.01.2013 года, образовавшуюся в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере ХХХруб., которая состоит из: ХХ руб. - основой долг, 0.00 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0.00 руб.- комиссии, ХХ руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор N 1ХХ9. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть ввитые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: ХХ руб. в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования ХХХ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют ХХ и образовались в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акопян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.01.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор N ХХХ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть ввитые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: ХХ руб. в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования N ХХХ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют ХХХ и образовались в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет Акопяна А.А.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Акопян А.А. за период пользования кредитом производил выплаты.

ООО «Феникс» направило в адрес Акопяна А.А. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность образовалась в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере ХХХ руб., которая состоит из: ХХ руб. - основой долг, 0.00 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0.00 руб.- комиссии, ХХ руб.- штрафы.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением Акопяном А.А. условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Акопяну Артуру Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Артура Арутюновича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 1ХХХ от 22.01.2013 года, образовавшуюся в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере ХХХ руб., которая состоит из: ХХ руб. - основой долг, 0.00 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0.00 руб.- комиссии, ХХХ руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2024 года.

Судья Д.В. Гусакова