Решение

УИД 77RS0006-02-2023-014002-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5663/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Булохову Денису Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Булохову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ХХХХ руб., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что ХХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак ХХХХ, что подтверждается документами ГИБДД по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП был причинен вред прицепу грузовому ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ. Прицеп грузовой ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств N ХХХХ. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением N ХХХХ от ХХХХ. г. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахован не была. Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булохов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак ХХХХ, что подтверждается документами ГИБДД по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП был причинен вред прицепу грузовому ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ. Прицеп грузовой ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств N ХХХХ. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, в размере ХХХХ руб. 77 коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением N ХХХХ от ХХХХ. г. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахован не была. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ООО «Абсолют Страхование ”. Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г. Страховое возмещение по договору КАСКО составило ХХХХ, руб. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, с Булохова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ХХХХ, руб. Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование” подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере ХХХХ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Булохову Денису Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Булохова Дениса Валерьевича в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2024 года.

Судья: Д.В. Гусакова