Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2498/2023

адрес № 193

РЕШЕНИЕ

адрес 30.11.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Гончукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гончукова В.В. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 29.09.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 29.09.2023 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что свидетели не были вписаны в протокол по делу об административном правонарушении, мировой судья ошибочно не возвратил протокол по делу об административном правонарушении в орган для устранения недостатков; у свидетеля не были взяты объяснения; копия протокола была вручена заявителю в нечитаемом виде, при этом заявитель сделал фото оригинала протокола; инспектором были внесены изменения в протокол по делу об административном правонарушении, при этом он (фио) не был извещен о необходимости явиться для внесения изменений в протокол по делу об административном правонарушении; сотрудниками полиции при допросе в судебном заседании были даны противоречивые показания.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 19 июля 2023 г., в 08 часов 46 минут, по адресу: адрес, водитель Гончуков В.В., управляя транспортным средством фио, г.р.з. Р 241 ВИ 799, следуя по адрес в направлении адрес, в нарушение п.п. 1.3,9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом адрес №1457916 об административном правонарушении от 19.07.2023 г.;

- рапортом инспектора ДПС фио;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- показаниями инспекторов ДПС фио, фио;

- иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод о том, что копия протокола была вручена заявителю в нечитаемом виде, не может служить основанием для прекращения производству по делу, поскольку копия указанного протокола была вручена фио, при этом, как пояснил фио в судебном заседании, ему была предоставлена возможность ознакомиться и сфотографировать оригинал протокола по делу об административном правонарушении.

Довод стороны защиты о том, что в протокол по делу об административном правонарушении были внесены изменения, после того как копия указанного протокола была вручена фио, не влечет признание протокола об административном правонарушении в качестве недопустимого доказательства.

Так, процедура внесения изменений в протокол об административном правонарушении с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу, с целью обеспечения его присутствия при производстве названного процессуального действия, направлена на реализацию его права на защиту.

Как следует из материалов дела, в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС были дописаны сведения о приложениях к протоколу. Указанное изменение не повлияло на обстоятельства и существо вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, не повлияло на нарушение его права на защиту.

Вопреки доводам фио, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 29.09.2023 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин