Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Гусакова Д.В.

1 инст. дело № М-5276/2023

2 инст. дело № 33-14686/2024

УИД: 77RS0006-02-2023-013878-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пищулина А.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Пищулина А.В. к Пищулиной (Буевой) О.А. о признании договора недействительным.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Пищулин А.В. обратился в суд с иском к Пищулиной (Буевой) О.А. о признании договора недействительны.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Пищулин А.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, данный адрес не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

С данными выводами суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Пищулина О.А. проживает по адресу: АДРЕС.

При этом из приложенной к частной жалобе копии паспорта следует, что Пищулина О.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан в Дорогомиловский районный суд г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора нельзя признать законным и обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия искового заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: