Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-391/2020

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-177/2023 УИД 77MS0191-01-2020-001071-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 20391/20 по исковому заявлению ООО «СтройИнвестГрупп» к Гальперину Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 10.06.2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО «СтройИнвестГрупп» к Гальперину Д.С. о взыскании суммы ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины.

21.08.2020 года в адрес ООО «СтройИнвестГрупп» направлен исполнительный лист серии ВС № 090165994 от 21.08.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 20.11.2020 года произведена замена истца (взыскателя) ООО «СтройИнвестГрупп» правопреемником ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

29.08.2023 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать с фио сумму индексации за период с июня 2020 года по август 2023 года в размере сумма

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 10.06.2020 года с фио в пользу ООО «СтройИнвестГрупп» (правопредшественник ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП») взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, то есть общая сумма взыскания составила сумма

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья, руководствуясь положениями ГПК РФ, исходил из того, что индексация присужденных сумм допустима при условии принудительного исполнения судебного постановления.

Между тем, поскольку правом на принудительное исполнение судебного постановления заявитель не воспользовался, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Проверяя законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист находился на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФСПП России по адрес, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 25.01.2001 № 1-П, от 20.03.2008 № 244-О-П, от 06.10.2008 № 738-О-О).

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

Соответственно, указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, с учетом того, что законодатель связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то мировому судье при разрешении заявления следовало установить, был ли исполнен судебный акт, и когда именно, однако, мировой судья эти обстоятельства не выяснял.

Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение № 586069 от 07.04.2021 года, из которого следует, что плательщиком Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по адрес на счет ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» перечислены денежные средства в сумме сумма, в строке «назначение платежа» указано «Перечисление с должника: Гальперин Дмитрий Сергеевич Исполнительный лист ВС № 090165994 от 21.08.20 по и/п 6496/21/77026-ИП».

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Заявление ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» об индексации ранее присужденных денежных средств подлежит удовлетворению частично, за период с 10.06.2020 года по 07.04.2021 года, поскольку индексация денежных сумм производится по дату исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, с фио в пользу ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма в порядке индексации присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 10.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь 112, 330, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 18 сентября 2023 года – отменить.

Заявление ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» об индексации присужденных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гальперина Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в счет индексации денежных средств, присужденных заочным решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 10 июня 2020 года по делу № 2-391/2020, денежную сумму в размере сумма

В остальной части требований ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» - отказать.

Судья А.А.Головацкая