Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Артемьева М.С., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Маценовой Евы Борисовны к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с вышеуказанными требованиями к ответчику в порядке административного производства.

Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в судебном порядке решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц ( и ).

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 11 ноября 2014 года N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.

Следовательно, несмотря на то, что административный истец заявил требования в порядке административного судопроизводства, суд первой инстанции исходя из их содержания не лишен возможности самостоятельно определить вид судопроизводства и решить вопрос о принятии заявления в порядке гражданского судопроизводства, если не имеется иных препятствий (например, соблюдены ли правила подсудности и т.д.) для разрешения требований в том же суде.

При рассмотрении вопроса о принятии поступившего материала к производству суда, суд исходит из того, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, имеется спор о праве, истцом заявлено материально-правовое требование.

В силу КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика указан адрес: адрес.

Исходя из вышеуказанного, поступившее заявление не относятся к юрисдикции территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска, так как Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Маценовой Евы Борисовны к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконной регистрации права – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья