Приговор

Дело № 1-915\23

УИД 77RS0006-02-2023-01378325

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 23 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О., подсудимого Борисика И.П., защитника адвоката Мамедова Р.Р., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисика И.П., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисик И.П. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

Он (Борисик И.П.) в период времени с 20.04.2023 по 27.04.2023, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, посредствам использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также аккаунта, расположенного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями с функциями обмена текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, а также стикерами, фотографиями и файлами многих форматов «Телеграмм» (далее – мессенджер «Телеграмм»), с именем пользователя «Legion Spb» (@Legion Spb), обратился к ранее не знакомому ему Шмакову Константину Олеговичу, 03.03.1987 года рождения, владеющему каналами «Шпионские штучки ТМ» (https:t.me/spec_texnic) и «Шпионские штучки 2.0.» (https:/shpionskieshtuvhkitm), расположенными в мессенджере «Телеграмм» с целью приобретения у последнего специального технического средства.

Так, Борисик И.П., в период времени с 12 часов 13 минут 20.04.2023 по 12 часов 43 минуты 27.04.2023, в точно неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, не имея соответствующей, установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию, и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которой установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы ст. 23 и ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п. 7 ст. 3 федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, и желая их наступления согласовал со Шмаковым К.О. изготовление устройства которое по своему функциональному назначению является GPS (ДжиПиЭс) трекером с дистанционно управляемым GSM (ДжиЭсЭм) микрофоном, выполненным в виде умной колонки с голосовым помощником «Яндекс Станция Макс Black» (Яндекс Станция Макс Блэк) со встроенным в нее микрофоном и модулем приёма-передачи данных для точного определения местонахождения объекта, к которым он прикрепляется, предназначенного для негласного получения информации, основным назначением которого является передача получаемой с помощью встроенных миниатюрных микрофонов окружающей акустической информации по радиоканалам, а также местоположения устройства, по конструктивным особенностям и функциональным возможностям приспособлены для негласного получения информации (негласного получения акустической информации) соответствующее п. 1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», и стоимость специального технического средства, внес предоплату в размере 43 000 (сорока трех тысяч) рублей. После чего 05.05.2023 в период времени с 15 часов 21 минут по 18 часов 20 минут, в ходе согласования со Шмаковым К.О. Борисик И.П. указал в качестве номера телефона, предназначенного для связи доставщика с получателем абонентский номер 8-963-320-12-55, принадлежащий лично ему и перевел оставшуюся сумму, предназначавшуюся Шмакову К.О. за изготовление специального технического средства в размере 43 000 (сорока трех тысяч) рублей. После чего Шмаков К.О. поручил ранее знакомому ему Макушеву Шабдану Сатыбековичу, 27.12.1998 года рождения, с котором Шмаков К.О. вступил в преступный сговор, согласно которому Шмаков К.О. выступит в роли организатора, то есть осуществит подбор и взаимодействие с потенциальными покупателями, а также администрирование каналов «Шпионские штучки ТМ» (https:t.me/spec_texnic) и «Шпионские штучки 2.0.» (https:/shpionskieshtuvhkitm), расположенных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями с функциями обмена текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, а также стикерами, фотографиями и файлами многих форматов «Телеграмм», посредствам использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а Макушев Ш.С. в роли исполнителя, то есть изготовит и непосредственно передаст покупателю специальное техническое средство. Макушев Ш.С., находясь на территории торгового центра «Горбушкин Двор», расположенном по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 3, павильон C «042», изготовил устройство выполненное в виде умной колонки с голосовым помощником «Яндекс Станция Макс Black» (Яндекс Станция Макс Блэк) со встроенным в нее микрофоном и модулем приёма-передачи данных для точного определения местонахождения объекта, которое имеет признаки соответствия специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Указанное устройство Макушев Ш.С. отправил Борисику И.П. 12.05.2023 путем отправки службой экспресс доставки «СДЕК».

Далее, Борисик И.П., в точно неустановленный период времени, но не позднее 15.05.2023, находясь в пункте выдачи заказов службы курьерской доставки «СДЭК», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т Наставников, д. 47, корп. 1, не имея лицензии установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», на разработку, производство, реализацию, и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которой установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, осознавая противоправный характер своих преступных действий получил приобретенное у Шмакова К.О. указанное устройство выполненное в виде умной колонки с голосовым помощником «Яндекс Станция Макс Black» (Яндекс Станция Макс Блэк) со встроенным в нее микрофоном и модулем приёма-передачи данных для точного определения местонахождения объекта, которое имеет признаки соответствия специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, за денежное вознаграждение в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/12-75 от 08.08.2023, соответствует конструкции устройства с возможностью определения своего текущего местоположения посредством GPS, GSM и прослушивания акустической информации, указанное устройство имеет признаки соответствия специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, в период времени с 20.04.2023 по 12.05.2023 на территории торгового павильона С «042» в Торговом Центре «Горбушкин двор», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 3, был совершен незаконный оборот специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Подсудимый Борисик И.П. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Борисик И.П., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Борисик И.П. судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно; со слов – материально помогает матери, являющейся инвалидом 1 группы, совершеннолетней дочери, сам страдает хроническими заболеваниями, свою вину признал полностью, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Борисика И.П. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

С учетом совершения Борисиком И.П. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Борисику И.П. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Борисику И.П. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Борисика И.П., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Борисику И.П. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

На основании ч.4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Борисик И.П. судим 20.12.2022 года Нальчикским городским судом, ему назначено наказание в виде условного осуждения, наказание в настоящее время не отбыто, суд, с учетом инкриминируемого преступления, а также характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о сохранении условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Борисику И.П. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденному Борисику И.П. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Борисику И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному Борисику И.П. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Приговор Нальчикского городского суда от 20.12.2022 года по ч.1 ст. 137, ч.2 ст. 330 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон «Айфон ХS мах», умная голосовая колонка «Яндекс Станция Макс», мобильный телефон «Инфиникс», хранящиеся в камере вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, диск с выпиской о движении денежных средств по счету Шмакова, таблица заказов Борисика, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, мобильный телефон «Айфон 12», выданный на ответственное хранение Борисику И.П. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья