Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-12975/2024

РЕШЕНИЕ

15 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоА на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123090401060774 от 4 сентября 2023 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123090401060774 от 4 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 сентября 2023 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названными актами, фио обратился с жалобой в Дорогомиловский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене определения судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление была направлена по адресу регистрации по месту жительства фио, указанному в базе ФИС ГИБДД МВД России при постановке транспортного средства на учет, с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор № 14580587086572. По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 27 сентября 2023 г.

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 7 октября 2023 г.

Между тем, жалоба на указанные акты подана в суд 25 октября 2023 г., то есть по истечении установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы жалобы о получении копии постановления по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2023 г. лишь при непосредственном обращении в административный орган - 17 октября 2023 г., и последующем своевременном обращении в суд с жалобой, не свидетельствует о пропуске срока обжалования по уважительной причине, поскольку из материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу регистрации по месту жительства фио 4 сентября 2023 г. и, после неудачной попытки вручения 15 сентября 2023 г., была возвращена отправителю 23 сентября 2023 г. из-за истечения срока хранения.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные акты, заявителем не представлены.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио