Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2434/23

Мировой судья судебного участка № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 30.11.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 04.09.2023 года, которым ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку административный штраф был уплачен до составления протокола по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» фио явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» 0355431010123041701003029 от 17.04.2023 г. ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 статьи 8.14 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» административного правонарушения был зафиксирован при помощи технического средства.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспариваются заявителем в жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Выводы мирового судьи, с которыми можно согласиться, в этой части достаточно подробно изложены в вынесенном им решении.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и, привлекая ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На момент составления 04.08.2023 года должностным лицом ГКУ "АМПП" протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" 0355431010123041701003029 от 17.04.2023 г., ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» был уплачен (л.д. 34).

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенные в отношении ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 04.09.2023 года, которым ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин