Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2439/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой, что является обстоятельством, исключающим производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, для правильного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определения территориальной подсудности ее рассмотрения необходимо иметь сведения об обстоятельствах произошедшего события, о месте совершения правонарушения.

Между тем, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем, суд лишен возможности установить подсудность рассмотрения настоящей жалобы с учетом п. 3 ч. 1. ст. 30.1 КоАП РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Спиридонова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении фио, с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 13.11.2023 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 13.11.2023 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-17-47