Мотивированное решение
Дело № 02-5527/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-005361-71
№02-5527/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
19 декабря 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5527/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Николаевой Светлане Васильевне о взыскании материального ущерба,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Светланы Васильевны, паспортные данные... в счет возмещения ущерба, причиненного адрес в лице органа исполнительной власти - Департамента городского имущества адрес, денежные средства в размере сумма.
Взыскать с Николаевой Светланы Васильевны, паспортные данные... государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.В. Гусакова
УИД 77RS0006-02-2023-005361-71
№02-5527/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5527/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Николаевой Светлане Васильевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику Николаевой С.В., в котором просит взыскать ущерб, причиненный адрес в лице органа исполнительной власти - Департамента городского имущества адрес, в размере стоимости помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. - сумма.
В обоснование исковых требований указывает, что в настоящее время в производстве ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело Nº 11902...92000015, возбужденное 20.06.2019, в отношении фио, фио, Николаевой С.В., фио, фио, фио, фио, фио и иных лиц в связи с мошенническими действиями с жилыми помещениями, в том числе по адресу: адрес. Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ от 24.03.2021 Департамент признан потерпевшим по уголовному делу Nº 11902...92000015.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по адрес от 11.02.2021 о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено, что не позднее 08.02.2013 в адрес неустановленные участники организованной группы в ходе сбора информации об объектах недвижимого имущества получили информацию о фио, имеющей в собственности квартиру Nº 70 по адресу: адрес, а также об отсутствии у нее родственников, в связи с чем из корыстных побуждений решили приобрести путем обмана право собственности на указанное жилое помещение. Так, реализуя свой преступный план участники организованной группы изготовили проект договора дарения вышеуказанной квартиры, в который внесли заведомо ложные сведения о якобы дарении фио в пользу Николаевой С.В. указанного имущества и обеспечили подписание данного договора дарения. В период с 08.02.2013 по 18.02.2013 неустановленные участники организованной группы используя беспомощное состояние фио завладели ее паспортом, после чего совершили ее похищение и скрылись с места преступления.
Спорное жилое помещение принадлежало праве собственности фио с 31.08.1998. Согласно материалам регистрационного дела из Управления Росреестра по адрес в пользу Николаевой Светланы Васильевны, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 19.02.2013 сделана запись о регистрации права Nº 77-77-05/002/2013-672, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.05.2014 право собственности зарегистрировано за фио, на основании договора купли-продажи от 29.10.2020 право собственности перешло к фио. Согласно выписке из домовой книги в квартире Nº 70 зарегистрированы по месту жительства: фио и фио, а также по месту пребывания зарегистрирован Шамсов фио. Согласно сведениям об актах гражданского состояния из ЕГР ЗАГС фио умерла 03.05.2019.
Согласно постановлению Правительства Москвы от 20.02.2013 Nº 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» Департамент осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым недвижимым имуществом адрес, в том числе, жилыми помещениями, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес. Вышеуказанные действия Николаевой С.В. повлекли юридически-значимые правовые последствия в виде перехода права собственности на выморочное имущество не в собственность адрес, а к фио C.H. на основании поддельных документов, чем нанесли материальный ущерб адрес в размере сумма согласно отчету от 14.05.2014 Nº ПСБ-14/683 об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения. Департамент полагает, что что вина фио в причинении адрес имущественного вреда подтверждена ранее состоявшимися судебными постановлениями в рамках гражданского дела Nº 02- 0990/2022. Следовательно, Департамент вправе предъявить настоящий иск к лицу, причинившему такой вред.
Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Николаева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленных требований в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ от 24.03.2021 Департамент признан потерпевшим по уголовному делу Nº 11902...92000015, возбужденному по факту совершения мошеннических действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Спорное жилое помещение принадлежало праве собственности фио с 31.08.1998. Согласно материалам регистрационного дела Управления Росреестра в пользу Николаевой Светланы Васильевны, в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество 19.02.2013 сделана запись о регистрации права Nº 77-77-05/002/2013-672.
На основании договора купли-продажи квартиры от 26.05.2014 право собственности зарегистрировано за фио, о чем в Едином государственном реестре 02.06.2014 сделана запись о регистрации права Nº 77-77-09/036/2014-549.
На основании договора купли-продажи от 29.10.2020 право собственности перешло к фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 02.11.2020 сделана запись о регистрации права.
Согласно выписке из домовой книги в квартире Nº 70 зарегистрированы по месту жительства: фио и фио, а также по месту пребывания зарегистрирован Шамсов фио.
Согласно сведениям об актах гражданского состояния из ЕГР ЗАГС фио умерла 03.05.2019.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по адрес от 11.02.2021 о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено, что не позднее 08.02.2013 в адрес неустановленные участники организованной группы в сбора информации об объектах недвижимого имущества получили информацию фио, имеющей в собственности квартиру Nº 70 по адресу: адрес, а также об отсутствии у нее родственников, в связи с чем из корыстных побуждений решили приобрести путем обмана право собственности на указанное жилое помещение. Так, реализуя свой преступный план участники организованной группы изготовили проект договора дарения вышеуказанной квартиры, в который внесли заведомо ложные сведения о якобы дарении фио в пользу Николаевой С.В. указанного имущества и обеспечили подписание данного договора дарения.
В период с 08.02.2013 по 18.02.2013 неустановленные участники организованной группы используя беспомощное состояние фио завладели ее паспортом, после чего совершили ее похищение и скрылись с места преступления.
В настоящее время в производстве ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело Nº 11902...92000015, возбужденное 20.06.2019, в отношении фио, фио, Николаевой С.В., фио, фио, фио, фио, фио и иных лиц в связи с мошенническими действиями с жилыми помещениями, в том числе по адресу: адрес. 08 августа 2022 года.
08.08.2022 года Пресненским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Департамента городского, имущества адрес к Николаевой С.В., фио, фио, действующей также в интересах фио, фио, о признании недействительными сделок, признании права собственности адрес, выселении, признании фио недобросовестным приобретателем, удовлетворений встречного иска фио о признании добросовестным приобретателем.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2022 года решение Пресненского районного суда адрес от 08.08.2022 изменено в части исключения из мотивировочной части судебного решения суждений суда пропуске Департаментом срока исковой давности, в остальной части решение суда от 08.08.2022 года оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2023 установлено, что из материалов дела, в том числе из содержания постановления о возбуждении уголовного дела от 11.02.2021, следует, что переход права собственности на квартиру фио C.B. оформлен с использованием сфальсифицированных документов, с использованием беспомощного состояния фио, ee преклонного возраста в результате похищения фио с последующим перемещением ее по различным адресам, в том числе в иных субъектах Российской Федерации, удержанием и ограничением свободного передвижения до момента ее смерти.
Тем самым, Николаева С.В. добросовестным приобретателем квартиры изначально признана быть не может.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорное жилое помещение на основании договора дарения перешло к Николаевой С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размере, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла и неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 Nº 25 «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Ответственность за причинение убытков наступает при доказанности совокупности обстоятельств, включающей себя наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и связь с наступившими неблагоприятными последствиями между противоправными последствиями. Отсутствие одного из вышеуказанных оснований влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме теми лицами, которые являются непосредственными причинителями вреда.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 Nº 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 Nº 23, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно постановлению Правительства Москвы от 20.02.2013 Nº 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» Департамент осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым недвижимым имуществом адрес, в том числе, жилыми помещениями, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес.
Таким образом, вышеуказанные действия Николаевой С.В. повлекли юридически-значимые правовые последствия виде перехода права собственности на выморочное имущество не в собственность адрес, а к фио C.В. на основании поддельных документов, чем нанесли материальный ущерб адрес в размере сумма, согласно отчету от 14.05.2014 Nº ПСБ-14/683 об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ущерб адрес в лице Департамента городского имущества адрес причинен виновными действиями ответчика Николаевой С.В., в связи с чем, она является лицом, ответственным за его возмещение.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Светланы Васильевны, паспортные данные... в счет возмещения ущерба, причиненного адрес в лице органа исполнительной власти - Департамента городского имущества адрес, денежные средства в размере сумма.
Взыскать с Николаевой Светланы Васильевны, паспортные данные... государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.В. Гусакова
Полный текст решения изготовлен 26.03.2024 года.