Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-13872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошкович М.Г. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123091101024503 от 11 сентября 2023 года, решение начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 сентября 2023 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Мошкович Марии Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года № 0355431010123091101024503 Мошкович М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением по жалобе начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 сентября 2023 года постановление № 0355431010123091101024503 от 11 сентября 2023 года в отношении Мошкович М.Г. оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Мошкович М.Г. обратилась с жалобой на указанные акты, ссылается на отсутствие состава и события правонарушения, поскольку парковка, хотя и в меньшем размере и в ином месте, но была оплачена.

Мошкович М.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения административного органа и решения судьи.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, 04 сентября 2023 года в 15:05:35 по адресу: адрес. автомобиль марка автомобиля КРЕТА» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Мошкович М.Г., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковкам и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Мошкович М.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360» М, заводской номер 0101700930118, свидетельство о поверке С-ГГЧ/20-03-2023/232262516, действительного до 19 марта 2025 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Мошкович М.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В соответствии Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках оплата производится в течении пяти минут с момента въезда на парковочное место.

Довод заявителя о том, то она оплатила зону другой парковки №4035 в меньшем размере суд признает не состоятельным, поскольку, размещая автомобиль на платной городской парковке, Мошкович М.Г. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства, а также проверить правильность такой оплаты.

По смыслу ч.2 ст.8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ).

Поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан не только принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, но и проверить правильность внесения такой оплаты.

Из материалов дела усматривается, что парковка по адресу: адрес оплачена не была. Следовательно, в действиях Мошкович М.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п.21, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера противоправного деяния, роли правонарушителя, оснований для признания его малозначительным и освобождения Мошкович М.Г. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения настоящего дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, так как они являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу постановленного решения, что нашло своё отражение в тексте данного акта, который мотивирован, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления, решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123091101024503 от 11 сентября 2023 года, решение начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 сентября 2023 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Мошкович Марии Геннадьевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов