ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 77RS0006-02-2023-013591-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 08 ноября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Успенского Д.Е.,

защитника обвиняемого в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа –начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Успенского Дмитрия Евгеньевича, родившегося 15 ноября 2003 года в адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Успенский Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

11 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Успенский Д.Е. был задержан, в этот же день, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

12 августа 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес в отношении Успенского Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 октября 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 мес. 00 суток, до 11 января 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя следственного органа следователь указывает, что с момента возбуждения уголовного дела проводится ряд следственных и процессуальных действий, изложенных в постановлении, а именно – осмотрены изъятые в ходе личного досмотра и обыска у Успенского Д.Е. предметы, по которым принято решение в порядке ст. 81 УПК РФ. Не представилось возможным провести судебную химическую экспертизу, получить заключение, ознакомить с заключением всех заинтересованных лиц, ознакомить их с заключением комиссионной амбулаторно – психиатрической судебной экспертизы, предъявить Успенскому Д.Е. обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Принимая во внимание, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 11 ноября 2023 года, однако этого срока недостаточно для выполнения запланированных процессуальных действий, в связи с чем, возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого, так как основания, по которым судом обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменилась. Избранная в отношении Успенского Д.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Успенский Д.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода. По мнению органа предварительного расследования, Успенский Д.Е., находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного преступления, желая избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство, просили его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, пояснив, что Успенский Д.Е. до задержания имел доход, активно способствует органам предварительного расследования, скрываться не намерен, просили суд изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Успенского Д.Е. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Успенского Д.Е. произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение Успенскому Д.Е. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Успенского Д.Е. к совершенному преступлению, что подтверждается представленными суду материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Успенского Д.Е. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, надлежащим должностным лицом. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Успенского Д.Е. под стражей, суд учитывает изложенные в судебном заседании следователем доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Успенского Д.Е. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования Успенский Д.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также, у Успенского Д.Е. отсутствует официальный источник дохода, в совокупности, изложенные выше обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Успенский Д.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При продлении срока содержания Успенского Д.Е. под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, состояние его здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Успенского Дмитрия Евгеньевича, родившегося 15 ноября 2003 года, гражданина РФ, на 02 мес. 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Горохова