Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

13 ноября 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Алексеева Алексея Леонидовича к ООО СК «Сберстрахование» об обязании выплатить страховую сумму,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор страхования между Алексеевым А.Л. и ООО СК «Сберстрахование»; обязать ответчика выплатить истцу страховую сумму в размере сумма; возместить судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части рассмотрения вопроса по поводу которого возник спор, финансовым уполномоченным, при этом приложенный к заявлению ответ ООО СК «Сберстрахование» не свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка обращения, поскольку из указанного ответа следует, что фактически заявление истца рассмотрено не было, как не соответствующее требованиям ст. 17 Закона N 123-ФЗ, сведений о повторном обращении с приложением предусмотренного законом комплекта документов не представлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями, вступившими в силу с 01 июня 2019 года) в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Системный анализ вышеприведенных норм дает основание для вывода о том, что соблюдение установленного законом порядка урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией является обязательным.

Из содержания ответа Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного на обращения истца видно, что финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с не предоставлением финансовому уполномоченному полного пакета документов.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора в связи с чем приходит к выводу о возврате иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Алексеева Алексея Леонидовича к ООО СК «Сберстрахование» об обязании выплатить страховую сумму.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио

Дорогомиловский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию

определение от 13.11.2023 г. о возврате иска, с приложением на ______ листах.

Судья фио