Мотивированное решение

УИД № 77RS0006-02-2023-013552-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С. Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5583/2023 по иску адрес Москвы Центр занятости населения адрес к Каширскому * о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Центр занятости населения адрес (далее или ГКУ ЦЗН) обратилось с иском к Каширскому А.А. о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что Каширскому А.А. производилась выплата пособия по безработице с 24.05.2020 г., а также дополнительная материальная поддержка в качестве доплаты к пособию и компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта. Выплата пособия по безработице и доплат к нему была приостановлена с 29.07.2020 г. в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации безработного гражданина. В ходе межведомственного взаимодействия в отдел трудоустройства поступила информация, из которой следует, что ответчик работает в * с 29.07.2020 года, о чем не уведомил ГКУ ЦЗН. Ответчик, находясь на учете в качестве безработного считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в отделе трудоустройства в период с 29.07.2020 года по 16.11.2020 года. Приказом от 23.12.2020 года ответчик Каширский А.А. был снят с регистрационного учета безработных граждан с прекращением выплаты пособия по безработице и доплат к нему с 29.07.2020 г. Таким образом, в период с 29.07.2020 по 16.11.2020 ответчик получал пособие по безработице, доплаты к нему и материальную помощь, не имея на это право. Уведомление о добровольной оплате незаконно полученной суммы было направлено ответчику по каналам электронной связи 23.12.2020 года. Денежные средства ответчиком не возвращены. За указанный период Каширским А.А. было получено сумма. сумма

В судебное заседание представитель истца ГКУ Центр занятости населения адрес не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, возражений и ходатайств не заявил

Руководствуясь ст. 167 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок).

В Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам относятся в том числе граждане, работающие по трудовому договору, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, граждане, проходящие военную службу.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены Закона о занятости населения.

Согласно Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Как следует из Закона N 1032-1, безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Закона N 1032-1 закрепляет нормы о размерах пособий по безработице, а также положения об условиях и сроках их выплаты.

Сведения о последнем месте работы являются существенными, обязательными для органов занятости населения, и предоставление недостоверной информации о нем, свидетельствует о незаконном получении денежных средств, с момента их назначения.

В соответствии с Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем.

При рассмотрении дела установлено, что 13.05.2020 г. Каширский А.А. обратился в ГКУ ЦЗН адрес отдел трудоустройства «*» в целях поиска подходящей работы.

Приказами ГКУ ЦЗН адрес отдел трудоустройства «*» от 03.06.2020 г. Каширский А.А. был признан безработным с 24.05.2020, ему назначено пособие по безработице на первый период с 24.05.2020 по 23.11.2020 в размере сумма, дополнительная материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма, компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма Кроме этого, на основании приказа № 155 Л13278/204 от 03.06.2020 года ответчику назначена дополнительная материальная поддержка в размере сумма с 24.05.2020 г. по 30.09.2020 г.

Приказом ГКУ ЦЗН адрес отдел трудоустройства «*» от 23.12.2020 г. Каширский А.А. снят с учета в качестве безработного, в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Из искового заявления следует, что специалистами Центра была проведена проверка в отношении Каширского А.А., по итогам которой было выявлено, что ответчик с 29.07.2020 г. работает в *, о чем не уведомил ГКУ ЦЗН адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 1032–1 от 19.04.1991 года безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Из предоставленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Каширский А.А. с 29.07.2020 года работает *.

Указанные данные свидетельствуют о том, что ответчик работал в вышеуказанной организации в период получения пособия по безработице и доплат к пособию по безработице и в силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 1032–1 от 19.04.1991 не мог быть признан безработным.

23.12.2020 Каширский А.А. был уведомлен о незаконности полученных денежных средств в сумме сумма и необходимости их возврата до 23.01.2021 г.

Согласно расчету ГКУ Центр занятости населения адрес сумма выплаченных Каширскому А.А. денежных средств из федерального бюджета составила: - сумма (пособие по безработице); из бюджета адрес: сумма (доплаты к пособию). Суд, проверив расчет, а также реестры о зачислении денежных средств на счет ответчика, признает указанный расчет верным, и не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Каширский А.А. предоставил в ГКУ ЦЗН адрес недостоверные сведения о своей занятости, скрыв данные относительно своей трудовой деятельности, имеющие существенное значение при принятии решения о признании его безработным и назначении пособия и дополнительных выплат, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма произведенных выплат в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес Центр занятости населения адрес к Каширскому *, удовлетворить.

Взыскать с Каширского * в пользу ГКУ адрес Центр занятости населения адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Каширского * в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2024 года.

Судья фио