Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-7612/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 мая 2024года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио,

осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, которым

Джафаров Гаджи Русланович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Джафарову Г.Р. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио, осужденного фио поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей приговор оставит без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Джафаров Г.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением насилия опасного для здоровья, в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере.

Преступление совершено в адрес, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев А.В. не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины фио и правильность квалификации его действий, полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены положительные данные о личности осужденного, имеющего на своем иждивении членов семьи, принимающего участие в оказании гуманитарной помощи СВО, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выполнение им в полном объеме условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Данные обстоятельства, по мнению защитника, являлись достаточными для применения в отношении фио положений ст. 73 УК РФ. С учетом приведенных доводов в жалобе ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания и установлении испытательного срока, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает назначенное Джафарову Г.Р. наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его конкретным обстоятельствам, роли осужденного в содеянном, данным о его личности; нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривает; просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении фио законно постановлен в соответствии и в порядке, предусмотренном УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов уголовного дела, 31 октября 2023 года Джафаровым Г.Р. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он принял на себя обязательства активно содействовать следствию, а именно: предоставить предварительному следствию исчерпывающие сведения о совершенном им совместно с другими лицами преступлении, включая дать показания о роли каждого из соучастников, организаторах, обстоятельствах их участия в совершенном преступлении, уличить соучастников, указать свидетелей преступления; признать вину в содеянном и согласиться с предъявленным обвинением, принять участие в других следственных действиях, в которых возникнет необходимость, а также предоставить любые необходимые сведения и материалы, активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, установлению и привлечению к ответственности совершивших его лиц, подтвердить свои показания в суде при рассмотрении по существу уголовных дел как в отношении него, так и соучастников преступления.

Порядок заявления, рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный и УПК РФ не нарушены; составленное досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, предъявляемым как форме, так и по содержанию к такого рода процессуальному документу, установленным УПК РФ.

По окончании предварительного расследования заместитель прокурора адрес внес представление о соблюдении Джафаровым Г.Р. условий досудебного соглашения и о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поскольку своим активным участием на предварительном следствии Джафаров Г.Р. способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления и оказал помощь в изобличении и привлечении к уголовной ответственности участников организованной группы, то есть выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие фио следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, что послужило основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Джафаров Г.Р., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, судом с достаточной полнотой исследованы представленные сторонами данные о характере и пределах содействия Джафаровым Г.Р. следствию, а также значение его сотрудничества в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других его соучастников, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о выполнении Джафаровым Г.Р. взятых на себя обязательств, убедился в соблюдении предусмотренных УПК РФ оснований применения особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем по результатам рассмотрения дела в этом порядке постановил в отношении него обвинительный приговор.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Джафаров Г.Р. по и УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и сторонами не оспариваются

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Вопреки мнения и доводам автора апелляционной жалобы, наказание Джафарову Г.Р. назначено в соответствии с требованиями , и УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и его роли в нем, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, а также иные данные о личности фио, в том числе положительные характеристики и другие, на которые ссылаются осужденный и защитник.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно указал, что оснований для применения в отношении фио , , УК РФ не имеется.

Данные выводы суда в достаточной степени мотивированны и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Таким образом, назначенное Джафарову Г.Р. наказание является соразмерным содеянному им, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающим обстоятельствам и данным о его личности, а в целом - справедливым, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь , , и УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года в отношении Джафарова Гаджи Руслановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: