Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-013232-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Вердиян Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Котова И.В.,

его защитника - в лице адвоката Беляевой О.А., представившей удостоверение № 9353 и ордер №30 от 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова Игоря Владимировича, родившегося 27 марта 1985 года в адрес адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котов И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 02 час. 00 мин. 25 сентября 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), приобрел неустановленным следствием способом вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД адрес № 12/14-3291 от 25 сентября 2023 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД адрес № 12/14-297 от 19 октября 2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой сумма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является крупным размером; вещество которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД адрес № 12/14-297 от 19 октября 2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,0 грамм, высушенного до постоянной массы 0,8 грамма (расчетная величина) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) не составляет значительный, крупный или особо крупный размер, а также приобрел вещество которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2265 от 13 октября 2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,18 грамма включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является крупным размером.

Затем, Котов И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, часть наркотических средств, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,18 грамма, поместил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, а оставшуюся часть, а именно: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 3,69 грамма и наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 0,8 грамма (расчетная величина) разместил в карманы одетых на нем брюк, которые умышленно, незаконно хранил до его задержания 25 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: адрес, после чего, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно:

- в ходе его личного досмотра в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут 25 сентября 2023 года, проведенного по адресу: адрес, было обнаружено и изъято в карманах одетых на Котове И.В. брюк, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 3,69 грамма и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 0,8 грамма (расчетная величина),

- в ходе обыска, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут 25 сентября 2023 года по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,18 грамма.

Подсудимый Котов И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 25 сентября 2023 года в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, добровольно пояснил, что дома имеются наркотические вещества. Признал все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Котова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля Федотова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25 сентября 2023 года он находился в районе дома 2, по адрес, в адрес, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предложил ему поучаствовать в ходе личного досмотра, с участием неизвестного ему мужчины, как в дальнейшем ему стало известно, Котовым И.В., на что он согласился. Они подошли к дому №2, по адрес, вг. Москве, где находился Котов И.В., затем подошел и второй человек, который также являлся понятым. Оперуполномоченный ОУР МВД России по адрес Беседин А.В рассказал о порядке проведения личного досмотра, разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности, также Котову И.В.. было разъяснено право об участии в личном досмотре переводчика. Сотрудник полиции А.В. Беседин спросил у Котова И.В. имеются ли у него запрещенные к обороту на адрес вещества, на что Котов И.В. ответил, что нет. В ходе личного досмотра в переднем кармане брюк у него обнаружен сверток, обмотанный изолентой, красного цвета, в заднем правом кармане брюк обнаружены три свертка, обмотанных красной изолентой. Внутри данных свертков были порошковобразные вещества белого цвета, также в правом заднем кармане брюк обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого также находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые были сфотографированы и впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета. Также в правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе серого цвета с сим — картой оператора Билайн, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в которых поставили добровольно и собственноручно свои подписи все участвующие лица. (л.д. 20 – 22);

– показаниями свидетеля Беседина А.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 сентября 2023 года он находился на суточном дежурстве, когда в ночное время примерно в 02 часа 00 минут в ходе проведения ОРМ, им совместно с сотрудниками ППСП вблизи дома 6 по адрес в адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен и задержан гражданин, которым впоследствии оказался Котовым И.В., он вел себя подозрительно, озирался по сторонами, последний, увидев патрульный автомобиль, резко изменил направление движения и направился в другую сторону улицы, после чего ими было принято решении остановить Котова И.В. для установления личности, после чего представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили у последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом Котов И.В. заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, постоянно пытался уйти с места проверки, на многочисленные вопросы о том, чем он занимается в данное время в данном месте не отвечал, ввел себя неадекватно, запаха алкоголя от последнего не исходило, при этом внешне Котов И.В. имел явные признаки опьянения. Котову И.В. был также задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, тот ничего внятного не ответил. Далее ими было принято решение направиться в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В этот же день 25 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут в служебном кабинете ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр Котова И.В., для чего были приглашены понятые. Перед началом досмотра все участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. На вопрос к Котову И.В. имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, последний ответил отказом. После этого был проведен личный досмотр Котова И.В., в ходе которого в переднем левом кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в заднем правом кармане брюк обнаружены 3 свертка, обмотанных изолентой красного цвета, в правом заднем кармане брюк обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в переднем правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Айфон 12 Про». По окончанию личного досмотра 5 свертков упакованы в полиэтиленовый пакет файл-пакет прозрачного цвета, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон и изолента в полиэтиленовый файл-пакет прозрачного цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 101 – 103);

– показаниями свидетеля Тамзалова В.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 сентября 2023 года он находился у себя дома, примерно в 20 часов 30 минут в дверь позвонил сотрудник полиции представился оперуполномоченным Рыжовым Р.А., показал свое служебное удостоверение. Он предложил ему поучаствовать в ходе обыска, с участием неизвестного ему мужчины, как в дальнейшем ему стало известно, Котова И.В., на что он согласился. Они прошли в квартиру № 31, д. 7 по адрес в адрес, где находился Котов И.В., затем подошел и второй человек, который также являлся понятой. Затем, оперуполномоченный рассказал о порядке проведения обыска, разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности. Затем, Котову И.В. было предложено добровольно выдать вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес. После этого, Котов И.В. выдал добровольно полиэтиленовый зип - пакет желтого цвета со следами черных пятен в котором находилось вещество белого цвета, которые впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По факту проведенного неотложного обыска был составлен соответствующий протокол, в которых поставили добровольно и собственноручно свои подписи все участвующие лица. (л.д. 104 – 106).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Котова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра Котова И.В. от 25 сентября 2023 года, согласно которому в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 10 мин. был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: в переднем левом кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в заднем правом кармане брюк обнаружены 3 свертка, обмотанных изолентой красного цвета, в правом заднем кармане брюк обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в переднем правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Айфон 12 Про». (л.д. 6-7);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-297 от 19 октября 2023 года, согласно которому в составе веществ (1-4) изъятых, согласно постановлению «в ходе личного досмотра Котова И.В. по адресу: адрес, упакованные в сейф-пакет № 0052574» содержится эфедрон (меткатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Вещество массой (5) растительного происхождения, изъятое, согласно постановлению «в ходе личного досмотра Котова И.В. по адресу: адрес, упакованные в сейф-пакет № 0052574» является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет сумма (л.д. 62 – 65);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 06/24-2265 от 13 октября 2023 года, согласно которому вещество массой 4,18 г. содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метиметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2023 года с приложением, согласно которому были осмотрен предметы, изъятый в ходе личного досмотра Котова И.В., в том числе мобильный телефон «Айфон 12 Про». (л.д. 86-89);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3291 от 25 сентября 2023 года, согласно которой было установлено, что на исследование поступили объекты в бумажном конверте. При вскрытии данной упаковки извлечен пакет, в котором находятся 5 свертков. Исследовалось содержимое четырех произвольно отобранных свертков, суммарная масса вещества которых составила сумма Исследуемые вещества суммарной массой сумма содержат в своем составе производное эфедрон (меткатинон), которое отнесено к наркотическим средства Списком I Перечная наркотических средств. В процессе исследования израсходовано по сумма веществ (суммарно сумма) (л.д. 9);

Суд считает, что вина подсудимого Котова И.В. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Федотова Д.В., Беседина А.В., Тамзалова В.В., также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Котова И.В.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Котова И.В. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов №2637 от 04 октября 2023 года согласно выводам которого, Котов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. Котов И.В. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время как не страдающий психическим расстройством, Котов И. В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Котов И.В. не нуждается. (л.д. 81 – 83).

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Котова И.В. на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, условия жизни его семьи, состояние здоровья Котова И.В. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание материальной помощи маме, страдающей хроническими заболеваниями, его состояние здоровья, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котову И.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Котов И.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Котова И.В., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Котову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя СО ОМВД России по адрес от 19 октября 2023 года (л.д. 112 – 115), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №123 014 201 080 00 600; вещественное доказательство, признанное постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 27 сентября 2023 года (л.д. 92 – 93), переданное на хранение Котову И.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова