Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

потерпевшего Гундакчяна Г.Г.

подсудимого Петросяна Э.

защитника в лице адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу № 1-891/23 в отношении

Петросяна Эдгара, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего неоконченное среднее образование (5 классов), не военнообязанного в Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Петросян Э. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Гундакчян Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петросяна Э., поскольку между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение. Подсудимые полностью возместили причинный потерпевшей стороне материальный ущерб, моральный вред, и принес свои извинения.

Подсудимый Петросян Э. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что цели наказания не будут достигнуты.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Петросян Э., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Петросян Э. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим Гундакчяном Г.Г. и подсудимым Петросяном Э. состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевший подтвердил, что примирение с Петросяном Э. состоялось, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петросяна Эдгара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петросяну Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий