Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-013254-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №1959 и ордер №2634 от 08 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-901/23 в отношении

Кустова Семена Дмитриевича, рожившегося 16 декабря 1998 года в адрес, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим образованием, зарегитсрированного по даресу адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кустов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кустов С.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения в период времени с 21 час. 30 мин. 14 апреля 2023 года по 01 час. 00 мин. 18 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире 3533 дома 13 по адрес в адрес, находясь в спальной комнате подошел к левой прикроватной тумбе, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из ящика тумбы денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего он с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитив, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями фио значительный материальный ущерб, в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кустов С.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период времени с 14 час. 00 мин. 20 апреля 2023 года по 17 час. 50 мин. 11 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире 3533 дома 13 по адрес в адрес, в гостиной комнате подошел к тумбе, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из ящика тумбы денежные средства в сумме сумма, что по курсу ЦБ РФ на 11 мая 2023 года составляет сумма, принадлежащие фио, после чего он с вышеуказанными денежными средствами, с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитив, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кустов С.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения в период времени с 14 час. 00 мин. 25 июля 2023 года по 14 час. 50 мин. 08 августа 2023 года, находясь на законных основаниях в квартире 3533 дома 13 по адрес в адрес, в гостиной комнате подошел к тумбе, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из ящика тумбы наручные часы «Rolex/Ролекс» модель № 116234 серия № Н907Н181, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего он с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями фио значительный материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кустов С.Д. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показала, что она действительно похитил имущество и денежные средства, принадлежщие фио

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 35 – 37, 156 – 158, 205 – 207, т.2 л.д. 9 - 11), из которых следует, что она фактически проживает по адресу: адрес. Проживает в данной квартире одна, также в данной квартире в гостях бывает ее молодой человек Кустов С.Д. В конце марта 2023 года в левую прикроватную тумбу она положила денежные средства, на общую сумму сумма Вечером, 14 апреля 2023 г. примерно в 21 час 30 минут она решила пересчитать денежные средства, поскольку, открыв данную тумбу, визуально объем пачки денежных средств, ей показался меньше, чем был ранее, после чего обнаружила отсутствие сумма Сразу в тот же день в полицию обращаться не стала, поскольку решила в данной ситуации разобраться самостоятельно, подумала, что больше к помощи фио она обращаться не будет. В этот же день в данную тумбу в ту же пачку она доложила принадлежащие ей еще сумма 18 апреля 2023 года примерно в 01 час. 00 мин. она проверила сумму имеющихся у нее денежных средств и обнаружила отсутствие еще сумма После чего она уже решила обратиться в полицию, поскольку в период времени с 14 апреля 2023 г. по 18 апреля 2023 г. к ней домой фио не приходила убираться, а из всех, кто приходил был только Кустов С.Д. Причиненный материальный ущерб составил сумма, что для нее является значительным, поскольку данная сумма существенно повлияла на ее материальное положение, является доходом более чем за несколько месяцев. После новогодней поездки у нее остались сумма, которые она хранила в чехле из-под солнцезащитных очков в ящике тумбы, расположенной в гостиной под телевизором в вышеуказанной квартире. 20 апреля 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. она проверила наличие денежных средств, они находились на месте. 11 мая 2023 года примерно в 17 час. 50 мин. она решила воспользоваться данными денежными средства для оплаты квартиры. Открыв ящик вышеуказанной тумбы, она обнаружила отсутствие сумма, что по курсу ЦБ РФ на 11 мая 2023 г. за сумма составляет сумма, а всего на общую сумму сумма После чего она сразу же обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб составил сумма, что для меня является значительным, поскольку данная сумма существенно повлияла на ее материальное положение, является доходом более чем за месяц. В период времени с 14 час. 00 мин. 25 июля 2023 года по 22 час. 10 мин. 05 сентября 2023 года у нее из квартиры ее проживания по адресу: адрес, были похищены принадлежащие ей наручные часы «Ролекс» серии Н907Н181, модель 116234, приобретенные 02 марта 2019 года. В ходе расследования уголовного дела она была ознакомлена с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы, а также была ознакомлена с заключением эксперта № 2866з от 14.09.2023 г., согласно которому стоимость наручных часов «Rolex/Ролекс» серии № Н907Н181, модель № 116234 без каких-либо повреждений составляет сумма. С данной суммой согласна, полностью на ней настаивает. Причиненный материальный ущерб составил сумма, что для нее является значительным, поскольку данная сумма существенно повлияла на ее материальное положение, является доходом более чем за месяц;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также в предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 67 - 69), из которых следует, что с 2019 года у него имеется ООО «Часовая Секунда Мастерская», в которой он является генеральным директором и учредителем в одном лице, помещение его ООО располагается по адресу: адрес, ул. 1812, д.2. 08 августа 2023 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 14 час. 50 мин. к нему в помещение зашел ранее неизвестный молодой человек на 25-27 лет, ростом 180 см, худощавого телосложения, волосы на голове темного цвета, средней длины, был одет в футболку белого цвета, джинсы, но какого именно цвета не помнит, вроде темного цвета. Молодой человек обратился к нему с просьбой посмотреть наручные часы, оценить их и после этого если его оценка устроит в денежном плане, то тот ему их продаст. В ходе разговора он попросил молодого человека чтобы тот ему показал документы удостоверяющего его личность для того чтобы записать анкетные данные, так как он всегда указывает анкетные данные лиц, которые обращаются к нему как произвести ремонт часов, так и продать часы. После чего молодой человек предъявил ему паспорт гражданина РФ на имя фио Кустов С.Д. показал ему наручные часы, это были наручные часы марки «Rolеx», модель № 116234, серия № Н907Н181, циферблат круглой формы, в обрамлении материала-сталь, серого цвета, а также в верхней части циферблата имеется окантовка округлой формы из материла-белое золото, серого цвета, браслет из материала сталь серого цвета в виде сплетенных звеньев между собой, часы повреждений не имели. Осмотрев наручные часы, он оценил их на сумму сумма, на что Кустов С.Д. согласился и после этого указанная сумма последнему он передал наличными, также Кустов С.Д. добавил, что данные часы принадлежат именно тому и продает, так как тому нужны денежные средства, а также добавил, что 09 марта 2023 года принесет дополнительные звенья от браслета. 09 августа 2023 года Кустов С.Д. принес звенья от браслета, которые он сразу поставил на браслет;

- показаниями свидетеля фио, оперупрлномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 246 - 249), из которых следует, что 05 сентября 2023 года ему на исполнение поступил материал доследственной проверки по обращению фио, которая сообщила, что с июля 2023 года по 05 сентября 2023 года у нее из квартиры 3533, расположенной по адресу: адрес, пропали часы «Ролекс» стоимостью примерно сумма. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления фио, являющимся знакомым фио, который 06 сентября 2023 года был задержан.

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года с приложением, проведенного по адресу фактического проживания фио, а именно по адресу: адрес, согласно которому была осмотрена вышеуказанная квартира (т. 1 л.д. 108-126);

- заявлением фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма из квартиры 3533 дома 13 по адрес в адрес (т.1. л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года с приложением, проведенного по адресу фактического проживания фио, а именно по адресу: адрес, согласно которому была осмотрена вышеуказанная квартира. (т. 1 л.д. 168-177);

- заключением эксперта № 1164 от 17 мая 2023 года, согласно которому следы пальцев рук наибольшими размерами 8х13 мм и 7х9 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, и перекопированные на отрезки следокопировальной пленки наибольшими размерами 25х39 мм и 42х48 мм, для идентификации человека пригодны и оставлены не фио, а другим (другими) лицом (лицами) (т. 1 л.д. 181-185);

- заявлением фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма из квартиры 3533 дома 13 по адрес в адрес в период времени с 20.04.2023 года по 11.05.2023 года (т.1 л.д. 166);

- протоколом выемки от 09 сентября 2023 года с приложением, согласно которому свидетелем фио были добровольны выданы наручные часы «Ролекс» модель № 116234, серия № Н907Н181 (т.1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2023 года с приложением, согласно которому с участием потерпевшей фио были осмотрены часы, добровольно выданные свидетелем фио в ходе выемки. В ходе осмотра фио сообщила, что данные часы принадлежат ей, узнает их по форме, цвету, фирме, модели и серии часов (т.1 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года с приложением, проведенного по адресу фактического проживания фио, а именно по адресу: адрес, согласно которому была осмотрена вышеуказанная квартира (т. 1 л.д. 12-27);

- заключением эксперта № 2866з от 14 сентября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость наручных часов «Rolеx/Ролекс» модель № 116234, серия № Н907Н181, приобретенных 02 марта 2019 года без каких-либо повреждений с учетом износа по состоянию на период времени с 25 июля по 05 сентября 2023 года составляет сумма (т. 1 л.д. 82-89);

- заявлением фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое похитило принадлежащие ей часы «Ролекс» из квартиры 3533 дома 13 по адрес в адрес. (т.1 л.д. 8).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Кустов С.Д. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он тайно похитил вышеуказанное имущество, положенные судом в основу приговора, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Кустов С.Д. виновен в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведения во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого, который при вышеуказанных обстоятельствах, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил вышеуказанным способом, принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, часы стоимостью сумма, что является крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает сумма. Также Кустов С.Д. тайно похитил денежные средства фио в размере сумма, чем причинил ей ззначительный ущерб.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого (по преступлению с 14 по 18 апреля 2023 года) фио по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Кустова С.Д. по преступлению, совершенному им с 20 апреля по 11 мая 2023 года, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, действия фио по преступлению, совершенному в период времени с 25 июля по 08 августа 2023 года суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, также суд учитывает его возраст, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кустову С.Д. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи родителям, имеющшим хронические заболевания, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления по каждому преступлению.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, материальное положение, оказание помощи родственникам, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Кустову С.Д. за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кустова Семена Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с приминенем ст. 64 УК РФ в виде штрафа 50 000 (пятьдесят) сумма прописью;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2023 года), с приминением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста) сумма прописью;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08 августа 2023 года), с приминением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) сумма прописью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кустову Семену Дмитриевичу наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) сумма прописью.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 047 314 537 50); ИНН: 772 914 81 10; КПП: 772 901 001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044 525 000; расчетный счет: 401 018 100 452 500 100 41; КБК: 188 116 210 100 160 00 140; УИН: 0; ОКТОМО: 453 21 000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно - наручные часы «Rolеx/Ролекс» модель № 116234, серия № Н907Н181, выданные потерпевшей фио – оставить по принадлежности; три отрезка со следами рук, упакованными в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – унистожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова