Приговор

Дело № 1-904/23

УИД 77RS0006-02-2023-013257-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 23 ноября 2023 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, подсудимого Джураева Г.Г., защитника адвоката фиоо., переводчика фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джураева Голиба Гулямовича, родившегося ...паспортные данные в адрес, гражданина адрес; со средним образованием; женатого; имеющего детей 2008, 2010 г.р.; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, не военнообязанного в РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Голиб Гулямович совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, (Джураев Г.Г.) примерно в 16 часов 10 минут 08 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и он действует в тайне от окружающих, подошел к велопарковке, расположенной около ресторана «Бургер Кинг» в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, откуда взял принадлежащий Мирзоеву А.Х. велосипед марки «Стерн Мотион 1.0 серого- оранжевого цвета на дисках 27.5 радиуса, стоимостью на момент совершения преступления сумма после чего, с указанным велосипедом направился в сторону д. 7 по адрес в адрес, однако, его (Джураева Г.Г.) действия стали очевидны для потерпевшего фио и сотрудников полиции, которые в его (Джураева Г.Г.) адрес выдвинули требования остановиться. После чего, осознавая, что его (Джураева Г.Г.) преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, он (Джураев Г.Г.), услышав данные требования и игнорируя их предпринял попытку с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества до конца не смог, а именно похитить велосипед и распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, таким образом своими действиями, он (Джураев Г.Г.) мог причинить Мирзоеву А.Х. материальный ущерб на сумму сумма.

он же (Джураев Г.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, примерно в 11 часов 57 минут 05 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и он действует в тайне от окружающих, находясь по адресу: адрес, откуда тайно похитил, принадлежащий ООО «МГ Капитал» «Хороший Девайс» электровелосипед марки «Minako v8 pro» (Минако в8 про) серийный номер 753Э., стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «МГ Капитал» «Хороший Девайс» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Джураев Г.Г. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Джураев Г.Г., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает вину Джураева Г.Г. доказанной материалами дела, и согласен с квалификацией действий Джураева Г.Г. данной органами дознания, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как Джураев Г.Г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается; имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов - материально помогает матери, являющейся инвалидом. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно уголовному закону, в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Определяя подсудимому Джураеву Г.Г. вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, а также учитывая то, что в силу закона подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания Джураеву Г.Г. в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Джураеву Г.Г. наказания в виде штрафа.

Также суд учитывает, что Джураев Г.Г. на стадии предварительного расследования был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 23 августа 2023 года по 24 августа 2023 года включительно, и с 25 августа 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая изменена, 09 октября 2023 года фио освобожден из под стражи и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока фактического задержания Джураева Г.Г., задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, и содержания под стражей – с 23 августа 2023 года по 09 октября 2023 года включительно, суд полагает необходимым освободить Джураева Г.Г. от уплаты штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Джураева Голиба Гулямовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Джураеву Г.Г. наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Джураева Г.Г., задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 23 августа 2023 года по 09 октября 2023 года включительно, полностью освободить от уплаты штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа : Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110; КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041

КБК: 18811621010016000140; УИН: 18812101450098000068

ОКТМО: 45318000

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле, справка о закупочной стоимости, справка об ущербе, - хранить при деле, велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшему Мирзоеву А.Х. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья