Приговор

Дело № 1-873/23

УИД 77RS0006-02-2023-013166-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 01 декабря 2023 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О., адвоката Ласькова Д.Е., подсудимого Хомича Л.С., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хомича Л.С., персональные данные.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомич Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Хомич Л.С.), 13 августа 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 40 минут, находясь в квартире № 60, по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35, путем свободного доступа, имея свой экземпляр ключей от квартиры, обнаружил кольцо 6,01 грамма, из золота 585 пробы, с бриллиантами 57 кр, стоимостью 65 895 рублей, принадлежащие Хомич Е.Ю. Далее он (Хомич Л.С.) действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял вышеуказанное имущество, после чего вместе с ним с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, чем причинил потерпевшему Хомич Е.Ю., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Хомич Л.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Хомич Л.С., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – материально помогает матери, бабушке, страдающей хроническим заболеванием, со слов – имеет малолетнего ребенка, которому материально помогает, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хомича Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности, компакт-диск, залоговый билет, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья