Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 г.

№02а-1257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к Клишиной Валентине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к Клишиной В.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик являлась собственником недвижимого имущества. Ответчик не исполнила требование об уплате от дд.мм.гг. № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ.. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2012-2014 года в сумме сумма, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГ. №... по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ.. В установленный срок налог на имущество за 2012-2014 годы в сумме сумма не оплачен. Вместе с тем согласно карточке расчет с бюджетом налогоплательщика, ДД.ММ.ГГ. усматривается корректировка расчет налога, в связи с чем сумма задолженности уменьшена, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год числится задолженность в размере сумма, за 2013 год – сумма Ответчик добровольно не оплатил задолженность, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, с учетом принятых судом мер по их извещению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно и КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указал Конституционный Суд РФ в от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

При этом в силу НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( НК РФ).

В соответствии со НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, согласно НК РФ, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником имущества: Квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес; машино-место, расположенное по адресу: Москва, адрес; машино-место, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Требование об уплате от дд.мм.гг. № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ., ответчик не исполнил.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2012-2014 года в сумме сумма, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГ. №... по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 года. В установленный срок налог на имущество за 2012-2014 годы в сумме сумма не оплачен. Вместе с тем согласно карточке расчет с бюджетом налогоплательщика, ДД.ММ.ГГ. усматривается корректировка расчет налога, в связи с чем сумма задолженности уменьшена, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год числится задолженность в размере сумма, за 2013 год – сумма

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Клишиной Валентины Алексеевны, ИНН ..., в пользу Управления Федеральной налоговой службы Тамбовской области недоимку по налогу на имущество за 2012 и 2013 гг. в размере сумма

Взыскать с Клишиной Валентины Алексеевны, ИНН ..., в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья