Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2848/2023

УИД 77RS0006-02-2023-013009-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20.12.2023 года

мотивировочная часть изготовлена 20.12.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ТРОИЦКОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Троицкая Е.А. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

02.10.2023 года в 17:45 по адресу: адрес, Троицкая Е.А. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершила нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно водитель Троицкая Е.А. управляя вышеуказанным тс двигаясь по Никитскому б-ру у дома № 25 в направлении адрес стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Аксенова Кирилла Дмитриевича, паспортные данные, после чего в нарушении требований ПДД РФ, водитель Троицкая Е.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась, автомашины получили механические повреждения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Троицкая Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явился, возражал против привлечения Троицкой Е.А. к административной ответственности, суду пояснил, что не согласен с протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Троицкой Е.А., заявил ряд ходатайств, в том числе ходатайства об исключении доказательств из материала дела.

Потерпевший Аксенов К.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Троицкой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023 г., в котором изложена сущность административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД № 77 ОВ 0067091;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями фио;

- заявлением фио;

- фотоматериалом;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- карточкой учета транспортного средства;

- запросом и ответом на запрос от ООО «Яндекс.Драйв»;

- актом осмотра;

- копией постановления по делу об административном правонарушении;

- видеозаписью;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Троицкой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение , .1 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Троицкой Е.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств объяснений фио от 02.10.2023 г., фототаблицы с 6 фотографиями транспортного средства марка автомобиля Ленд Круйзер Прадо, акта осмотра транспортного средства и прилагаемую к нему фототаблицу, видеозаписи и фотографий на электронном носителе (компакт-диске) отклоняется судом, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие не допустимых доказательств судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что Троицкая Е.А. не почувствовала столкновения транспортных средств, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, не свидетельствуют об отсутствии правонарушения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП.

Указанные требования Троицкой Е.А. не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся Троицкой Е.А. в ГИБДД не сообщено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Троицкой Е.А., в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТРОИЦКУЮ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин