Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-12622/2024

РЕШЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2023, которым Ярин Кирилл Валерьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2023 мл. оперуполномоченным ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД РФ по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по 20.3.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ярин К.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

Ярин К.В. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение фио и его защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого .

22.02.2022 Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление №35-СФ, согласно которому на основании Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 октября 2023 года в 15 часов 50 минут в момент нахождения на станции метро «Киевская» адрес расположенной по адресу: адрес, выявлена персональная страница социальной сети «Facebook» расположенная по адресу: https://www.facebook.com/jarinkv пользователя под псевдонимом «Кирилл Ярин», который на своей персональной странице социальной сети «Facebook» опубликовал запись от пользователя под псевдонимом «Irina Yakutenko», в данной записи указана следующая информация, а именно: «В числе гражданских объектов, которые вчера подверглись атаке российских ракет, была детская больница в Киеве Охматдит, по-русски Охматдет. Пациентов и врачей эвакуировали в бомбоубежище при больнице, туда не прилетело, зато погибла доктор-онколог, которая отвезла сына в садик и ехала в Охматдит на работу (папа мальчика умер год назад). На странице Охматдита в фб выложены фото детей с перевязанными головами, руками, ногами, сидящих и лежащих в подвалах с капельницами, мам с грудничками, младенцев в боксах с кучей какого-то оборудования – даже представить сложно, как их перетаскивали в подвал под завывание сирены воздушной тревоги и грохот разрывающихся где-то совсем близко снарядов. На одеяле одного из мальчиков, спящих в коридоре, лежит Хагги Вагги, модная сейчас у детей игрушка, плюшевый уродец, выглядящий как обезьянка с огромным зубастым ртом и карикатурно большими глазами. На сайтах, посвященных родительству, и в мамских чатах как только не костерят этого несчастного Вагги: и зубов-то у него слишком много, и чересчур они длинные и острые, и зрачки неестественно расширены, и еще сто тысяч причин, почему эта игрушка вредная и наносит ребенку страшную травму. И вот я смотрю на этого мальчика с его оранжевым Хагги Вагги, который спит в коридоре больницы, куда в любой момент может прилететь ракета, его мама, в лучшем случае, на соседнем матрасе, а в худшем – где-то далеко, в каком-то другом подвале, куда тоже может попасть «Калибр», или авиабомба, или что там они еще запускают по мирным городам, и добраться до сына она никак не может. Отец мальчика, если он есть, с высокой вероятностью, где-то на фронте, и каждый день мальчик не знает, позвонит ему еще когда-нибудь папа или нет. И этот страшненький Хагги Вагги – то немногое, что напоминает мальчику о доме, о прежней жизни, что дает хоть какую-то пусть иллюзорную, но поддержку. Плюшевая игрушка не может нанести травму. Травму прямо сейчас, уже скоро восемь месяцев как, наносят этому мальчику и сотням тысячам других мальчиков и девочек люди, убивающие их отцов, матерей, сестёр и братьев, разрушающие их дома, пишущие радостные комментарии к постам о бомбах в украинских городах, равнодушно переключающие новости, когда там рассказывают о войне, не желающие «говорить о политике», уверенные, что все не так однозначно. И эта травма, в отличие от выдуманных травм из-за неправильных игрушек, останется с этими детьми на всю жизнь. Целое поколение большой страны будет расти с незаживающими ранами, у целого поколения отняли счастье детства и полных семей. Но понимание, что это сделала твоя страна, слишком обескураживает, оно требует не только слов, но и дел – привет вам от коллективной ответственности, которой, конечно же, не существует, потому что с ней так некомфортно жить, – так что многие предпочитают уйти в отрицание и, например, обсудить не такого Хагги Вагги. И пока осознание не придет, кошмар так и будет продолжаться, и очередной мальчик будет отчаянно обнимать в подвале плюшевую игрушку, по-детски истово надеясь, что это спасет его от бомбы. А очередной взрослый, отворачивающийся от происходящего, будет превращаться в чудовище похуже любого выдуманного монстра».

Содержание данной персональной страницы социальной сети «Facebook» расположенной по адресу: https://www.facebook.com/jarinkv пользователя под псевдонимом «Кирилл Ярин» явно выражает негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Тем самым, Ярин К.В. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес" путем размещения в социальной сети «Facebook» не соответствующей действительности информации, порочащей Вооруженные сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации.

Действия Ярина К.В. квалифицированы по 3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудника полиции; объяснениями гражданина фио; актом осмотра Интернет-ресурса; объяснениями понятых; видеозаписью с вагона электропоезда, иными материалами дела.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного 3.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом положенные в основу обжалуемого постановления письменные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку сведения, изложенные в в них полностью согласуются между собой.

Довод защиты о недопустимости имеющихся в деле доказательств, в т.ч. акта осмотра видеозаписи, полученного в ходе ОРМ, судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что акт осмотра видеозаписи из вагона электропоезда составлен сотрудником ЦПЭ УВД на Московском метрополитене, при этом указание в тексте акта о том, что данный акт составлен сотрудником, производившим оперативно-розыскное мероприятие, не означает, что данным сотрудником полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данных об этом административный материал, в т.ч. сопроводительное письмо начальника полиции 3 ОП на ММ о направлении материала, зарегистрированного в КУСП за №6174, для проверки не содержит.

Довод жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанными судьей районного суда допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину в совершении данного административного правонарушения.

Согласиться с доводом о нарушении права на свободу выражения мнения не представляется возможным. Демонстрация Яриным К.В. неопределенному кругу лиц на персональной странице социальной сети «Facebook» расположенной по адресу: информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес", транслирующей негативное отношение к проводимой военной спец.операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес», свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, за что ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, не является нарушением прав на свободу выражения мнений и свободу собраний, которые в силу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Довод жалобы о незаконности ограничения судьей районного суда стороны защиты в представлении доказательств, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей обвинения - сотрудников полиции, несостоятелен, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ в её нормативном единстве со ст.26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст.26.1 КоАП РФ.

Однако, имеющая совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Все ходатайства были судьей рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в соответствующем определении и их правильность сомнений не вызывает.

Довод о том, что оснований для задержания и доставления фио в отдел полиции не имелось, судом не принимается, поскольку в силу ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла ч.1 ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ней этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции отсутствовала объективная возможность для составления протокола об административном правонарушении в отношении фио на месте выявления административного правонарушения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в пределах санкции 3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3. и КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - 8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении по 3.3 КоАП РФ в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.