Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-013057-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5491/2023 по иску Ермолович * к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолович Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2020 истец обратилась к ответчику с целью уведомления о факте наступления страхового случая. Застрахованным лицом является отец - фио, который 22.07.2020 скончался, в связи с тем, что требование Ермолович * в досудебном порядке не было удовлетворено, истец обратилась в суд и решением Московского городского суда от 04.04.2023 г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Выплата была произведена на расчетный счет истца 18.07.2023 г..

18.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Ермолович Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам иска.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, представил в суд возражения в которых указал, что ответчик не может нести ответственность в части неустойки в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» свыше размера общей страховой премии п.3.6.2 Договора страхования, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения - применить ст.333 ГК РФ.

Суд в порядке ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии с ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено в судебном заседании их материалов дела, 31.07.2020 истец обратилась к ответчику с целью уведомления о факте наступления страхового случая.

Застрахованным лицом является отец истца - фио, который 22.07.2020 скончался, в связи с тем, что требование Ермолович Н.Ю. в досудебном порядке не было удовлетворено, истец обратилась в суд.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.07.2022 в удовлетворении исковых требований Ермолович Н.Ю. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2023 г., решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07.07.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу Ермолович Н.Ю. взыскано страховое возмещение в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказано.

18.07.2023 выплата была произведена на расчетный счет истца.

18.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.09.2020 по 18.07.2023 в размере сумма

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сумма неустойки, взыскиваемой на основании Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

Положениями п. п. 9.8, 9.9.2 Правил страхования установлено, что страховщик принимает решение о признании заявленного события страховым случаем в течение 10 рабочих дней с момента обращения страхователя с предоставлением всех необходимых документов. Страховое возмещение перечисляется страхователю в течение 10 рабочих дней с момента признания события страховым случаем.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.09.2020 (истечение 20-дневного срока, установленного Правилами страхования, для выплаты страхового возмещения) по 18.07.2023 (дата, взятая истцом за расчет) составит: сумма (размер страховой премии) х 3% х 1050 день = сумма При этом, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указанный размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, т.е. сумма

При этом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должен служить средством обогащения страхователя, но при этом направлен на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что сумма неустойки в размере сумма в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При этом, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, поскольку если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило ГК РФ, то положения ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ГК РФ ( ГК РФ), а поскольку РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание неустойки, то требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (60 000) х50%), что составляет сумму в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН *) в пользу Ермолович * (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН *) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2024 года.

Судья фио