Решение

УИД 77RS0006-02-2023-012821-98 Дело № 2-5424/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО “Ингосстрах” к Терентьеву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ХХХХ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХХ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ХХХХ руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Терентьевым А.Н., управлявшим автомобилем марки ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными ХХХХ руб. В этой связи истец просил суд взыскать с Терентьева А.Н. в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХХ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХХ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ХХХХ руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Терентьевым А.Н., управлявшим автомобилем марки ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными ХХХХ руб. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО “Ингосстрах”.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Страховое возмещение по полису КАСКО составило ХХХХ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, с Терентьева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ХХХХ руб.

Таким образом, исковые требования СПАО “Ингосстрах” подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО “Ингосстрах” к Терентьеву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Андрея Николаевича в пользу СПАО “Ингосстрах” в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024 г.