Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-35664/2024

(в суде первой инстанции № 2-5461/2023)

УИД: RS0006-02-2023-012942-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Завьяловой П.А. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Завьяловой Полины Анатольевны к Ольшевской Валентине Алексеевне о признании членом семьи, отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Завьялова П.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ольшевской В.А. о признании членом семьи, в котором просила признать членом ее семьи совместно проживающую с ней тетю Ольшевскую В.А.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что с мая 2013 года она и ее дочь фио зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: адрес, были вселены ответчиком в качестве членов семьи. Ольшевская В.А. приходится истцу тетей, которая является инвалидом второй группы, они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Иных родственников у ответчика, кроме истца и ее дочери не имеется. Квартира, расположенная по адресу: адрес, изначально принадлежала ответчику, однако 25 сентября 2021 года указанное жилое помещение истец получила от Ольшевской В.А. в дар, что подтверждается договором дарения. Признание Ольшевской В.А. членом семьи истца требуется для освобождения истца от уплаты налога на доход, полученный от дарения квартиры по адресу: адрес, поскольку ответчик является близким родственником истца, не предполагала, что указанная сделка облагается налогом, кроме того, у нее отсутствуют средства для его уплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России N 31 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Завьялова П.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Завьялова П.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Ольшевская В.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третье лицо фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третьи лица ИФНС России N 31 по адрес, УФНС России по адрес в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению третьих лиц ИФНС России N 31 по адрес, УФНС России по адрес о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями. изложенными в Постановлении Пленумп Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истца Завьялову П.А., ответчика Ольшевскую В.А., третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

В соответствии со Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно 14 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2021 между Ольшевской В.А. и Завьяловой П.А. заключен договор дарения жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, Завьялова П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с 29.09.2021 г., на основании договора дарения от 25.09.2021 г..

Как следует из пояснений истца Завьяловой П.А., Ольшевская В.А. является членом ее семьи, поскольку приходится ей родной тетей, которая является сестрой ее умершего отца фио.(свидетельство о смерти I-АК № 718146, выданного 15.02 2002 г., выданное Ломоносовским городским отделом ЗАГС Санкт-Петербурга). Факт того, что истец является дочерью фио, подтверждается свидетельством о рождении I-ВО № 579850 от 06.02.2004 года, выданным отделом ЗАГС адрес, где в графе отец указан фио. В настоящее время стороны проживают вместе, ведут совместное хозяйство, истец осуществляет уход за ответчиком.

В подтверждение родственных отношений между отцом истца и ответчиком Ольшевской В.А., представлено свидетельство о рождении фио и свидетельство о рождении ответчика Ольшевской В.А. (до брака фио) где в графе «мать» у обоих указано фио, в графе «отец» фио.

Истец, обращаясь в суд с иском, указала, что стороны являются членами одной семьи и в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14, просила суд признать тетю Ольшевскую В.А. членом ее семьи.

Согласно требованию 15/2280 от 15.058.2022, в соответствии с положением ст. 93 НК РФ, ИФНС № 31 по адрес потребовала Завьялову П.А. представить в инспекцию в течение 10 рабочих дней документы, подтверждающие отсутствие у нее обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за 2021 год в связи с получением дохода от сделки со следующим объектом имущества: квартира, кадастровый номер 77:07:0009004:6433, расположенной по адресу: адрес.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Завьяловой П.А. к Ольшевской В.А. о признании членом семьи, и исходил из того, что даритель (родная тетя) Ольшевская В.А. не является членом семьи и (или) близким родственником одариваемого (истца) Завьяловой П.А.

Суд также указал, что не имеется оснований для признания сторон членами одной семьи для целей, установленных жилищным законодательством, поскольку указанное никем из сторон не оспаривается, со слов заявителя истец и ее дочь были вселены Ольшевской В.А. в 2013 г. в качестве членов семьи, и признание обстоятельства того, что Ольшевская В.А. является членом семьи Завьяловой П.А. в судебном порядке не требуется, тогда как с точки зрения семейного законодательства истец и ответчик членами одной семьи не являются.

Кроме того, суд не установил, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку предполагаемое нарушение прав истца подлежит защите иным способом, предусмотренным законом, в том числе путем обжалования соответствующих решений налоговых органов, как такового спора между сторонами по делу, требующего разрешения в судебном порядке - не имеется, фактически истец не согласен с действиями налогового органа.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца Завьяловой П.А. о том, что ответчик признал иск, между тем суд незаконно отклонил данное заявление, судебная коллегия отклоняет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае имелось основание для отказа в принятии судом признания ответчиком иска, поскольку признанием иска нарушались охраняемые законом интересы третьего лица - ИФНС № 31 по адрес, которая в установленном законом порядке потребовала Завьялову П.А. представить в инспекцию в течение 10 рабочих дней документы, подтверждающие отсутствие у нее обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за 2021 год в связи с получением дохода от сделки со следующим объектом имущества: квартира, кадастровый номер 77:07:0009004:6433, расположенной по адресу: адрес.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Однако, согласно протоколу судебного заседания от 26 декабря 2023 года, такого заявления ответчиком не было сделано, в протокол судебного заседания такого заявления не занесено, хотя на вопрос суда о признании иска ответчик ответила утвердительно. Ответчиком такое заявление не подписано. Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

Учитывая, в том числе, что в данном случае признание иска затрагивали законные права и интересы третьего лица ИФНС № 31 по адрес, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия признания иска ответчика в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы истца Завьяловой П.А. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Завьяловой П.А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: