Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года

№2а-1251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» к судебному приставу – исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП по Москве о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП фио выразившееся в ненаправлении в срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности произвести возврат исполнительного документа ВС № 073603590 в отношении Загребельного Андрея Леонидовича с копией постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 08.02.2023 года ООО «ГК «Альфа и Омега» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Загребельного Андрея Леонидовича в Дорогомиловское ОСП адрес. 28.03.2023 года на основании поданного заявления и исполнительного документа ВС №073603590 было возбуждено исполнительное производство № 51684/23/77026-ИП. 29.09.2023 года в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России было обнаружено, что 21.08.2023 г. судебным приставом - исполнителем фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 51684/23/77026-ИП, однако, исполнительный документ судебным приставом взыскателю направлен не был. Таким образом, судебным приставом – исполнителем фио допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде ненаправлении в срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Жалоба по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавалась. Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП фиоИ выразившееся в ненаправлении в срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП фиоИ произвести возврат исполнительного документа ВС № 073603590 в отношении Загребельного Андрея Леонидовича с копией постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, согласно которого возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в день, следующий за днем вынесения данного постановления.

Согласно п.3. ч.1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах ил на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что 08.02.2023 г. на исполнение в Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по Москве был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС № 073603590 от 10.01.2023, на предмет исполнения: индексации взысканной суммы с Загребельного А.Л. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 25.01.2019 г. сумму, дополнительно взыскав сумма.

На основании указанного исполнительного документа 28.03.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждено следующее исполнительное производство №51684/23/77026-ИП.

21.08.2023 исполнительное производство №51684/23/77026-ИП окончено п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного листа ВС № 073603590 от 10.01.2023 года и постановление об окончании исполнительного производства № 51684/23/77026-ИП были направлены в адрес взыскателя посредствам почтовой связи ШПИ 12105986271231 и согласно сайту Почта России получен взыскателем 22.09.2023 г.

При этом, в случае утраты оригинала исполнительного документа, административный истец (взыскатель) не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 430 ГПК РФ.

По смыслу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, нарушений прав и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» к судебному приставу – исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП по Москве о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья