Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

24 октября 2023 года адрес

Судья адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ГБУ адрес адрес» к Фатеевой З.К., Лебедевой В.А., Лебедевой О.В., Хасянову Р.Ш., Луневу В.Г., Луневу Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фатеевой З.К., Лебедевой В.А., Лебедевой О.В., Хасянову Р.Ш., Луневу В.Г., Луневу Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся в период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г. в сумме сумма.

Данное заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

В соответствии с положениями ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ-судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства ( ГПК РФ и АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) ( ГПК РФ, АПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Поскольку ГБУ адрес адрес» заявлены требования о взыскании с Фатеевой З.К., Лебедевой В.А., Лебедевой О.В., Хасянову Р.Ш., Луневу В.Г., Луневу Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку сведений о том, что ГБУ адрес адрес» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г. в материалах, приложенных к иску, не имеется.

Поскольку исковое заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ГБУ адрес адрес» к Фатеевой З.К., Лебедевой В.А., Лебедевой О.В., Хасянову Р.Ш., Луневу В.Г., Луневу Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио