Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

23 октября 2023 года адрес

Судья адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес Москвы «ЭВАЖД» к фио фио, Забараевой Жансари Саламовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ахмадовой А.И., фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Данное заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ-судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства ( ГПК РФ и АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) ( ГПК РФ, АПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу разъяснений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, , Жилищного кодекса Российской Федерации, и ГПК РФ, АПК РФ.

Поскольку ГБУ «ЭВАЖД» заявлены требования о взыскании с Ахмадовой А.И., фио задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доводы заявителя о том, что истец не обладает сведениями об идентификаторе должника, места жительства, истец обращался к мировому судье, однако было отказано в принятии в иске, в связи с чем и обратился в районный суд, судом не принимаются во внимание. Как следует из определения мирового судьи, заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю для устранения недостатков, тем самым взыскатель имеет возможность обратиться повторно к мировому судье.

Не обладание взыскателем сведениями об идентификаторе должника или месте жительства, не свидетельствует об отсутствии бесспорности требований ГБУ ЭВАЖД, поскольку вопросы подсудности не относятся к заявляемым взыскателем требованиям.

Кроме того, если взыскателю неизвестна указанная информация, он имеет возможность указать о данных обстоятельствах в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел ().

Поскольку исковое заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ГБУ адрес «ЭВАЖД» к фио фио, Забараевой Жансари Саламовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио