Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года

№2а-1245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Костечко Ирины Юрьевны к заместителю начальника отдела старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Костечко Ирина Юрьевна обратилась в суд с иском к административному ответчику начальнику отдела старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что Костечко Ириной Юрьевной в порядке подчиненности была подана жалоба об окончании исполнительного производства. Однако, по существу ее отказались рассмотреть, так как якобы не указаны данные судебного пристава, действия которого обжалуются и не указаны требования лица, подавшего жалобу. Требования лица, подавшего жалобу были указаны за цифрой 1 и 2 в самом низу, а без фамилии пристава, действия которого обжалуются у меня жалоба не отправилась бы. Форма для подачи жалобы эти данные в обязательном порядке запрашивает. Указала, что заместитель начальника отдела старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП фио вынесла постановление 23.08.2023, но электронно подписала его 04.09.2023 г., а получила административный истец на портале «Госуслуг» только 05.10.2023 г. Документ электронно подписан в формате xml, текст через интернет браузер можно прочесть и он сходится с тем что указан в формате PDF. Документ с отсоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью имеет возможность направить отдельно. Просит постановление Заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП фио от 23.08.2023 № 77026/23/635879 г., Идентификатор: 45261377964302 отменить, а дело направить на повторное рассмотрение.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по текущим платежам ( Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство№ 104509/23/77026-ИП от 01.06.2023, возбужденного фио на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 029454590 от 12.05.2020, выданного Дорогомиловским районным судом по делу № 2-1424/11, по вступившему в законную силу 12.07.2011 решению, на предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника Асваровой фио, в пользу взыскателя: Костечко Ирины Юрьевны.

01.06.2023 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в целях выявления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства: запрос к операторам сотовой связи, запрос в банки, запрос в ФНС о выписки из ЕГРИП, запрос ФМС, запрос ПФР, запрос МВД ГИБДД.

Получены ряд отрицательных ответов.

03.08.2023 в Дорогомиловское ОСП поступило Определение Арбитражного суда по делу №А40-245270/2018 о признании Асваровой фио банкротом.

Судебным приставом – исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио 03 августа 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 104509/23/77026-ИП.

21.08.2023 года Костечко Ириной Юрьевной была подана жалоба на постановление должностного лица.

23 августа 2023 года заместителем начальника отделения, заместителем старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого отказано.

Разрешая заявленные требования, вопреки доводам административного истца оснований для удовлетворения жалобы Костечко И.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, не имелось, поскольку имеются предусмотренные законом основания Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы истца о том, что решение о банкротстве должника было принято по другим долгам, в связи с чем исполнительное производство не может быть окончено, основано на неверном толковании норм действующего закона.

По смыслу положений , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупности таких условий при рассмотрении административного дела не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, учитывая, что оспариваемое постановление принято в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и оснований для удовлетворения жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Костечко Ирины Юрьевны к заместителю начальника отдела старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2023 г. по результатам рассмотрения жалобы– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья