Мотивированное решение

УИД: 58RS0028-01-2023-001754-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/23 по иску Социального управления г. Пензы к Рыбачковой * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что социальным управлением г. Пензы с Рыбачковой И.Э. 21.04.2022 заключен социальный контракт № 401 с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» на срок с 21.04.2022 по 20.04.2023, в рамках которого истцом ответчику было выплачено 250 000 руб.

Ответчик представила бизнес-план для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности для открытия салона красоты, согласно которому ответчик должна затратить на оборудование и приобретения сырья и материалов 358 500 руб., из них 250 000 руб., - средства истца, а 108500 руб. - собственные средства.

Ответчиком представлены документы на приобретение товаров на сумму 247 010 руб., отчетные документы по расходованию единовременной выплаты представлены на сумму 227 010 руб., таким образом, план мероприятий по социальной адаптации не выполнен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи невыполнением обязательств ответчиком, предусмотренных социальным контрактом, и в соответствии с п. 48-50 раздела VIII Правил, социальный контракт с ответчиком истцом расторгнут, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета города Москвы в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыбачковой * в пользу Социального управления г. Пензы денежные средства в размере 250 000 руб.

Взыскать с Рыбачковой * в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко