Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0035-02-2023-002637-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5242/23 по иску Потокиной * к индивидуальному предпринимателю Кореневской * о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП Кореневской * о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2023 г. произошел залив нежилого помещения, принадлежащее истцу по договору аренды. В результате затопления помещения, требуется восстановительный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта составляет 106 500 руб.. Кроме того, повреждено имущество, принадлежащее истцу: не работают фехтовальные маски, фехтовальный аппарат, общая стоимость данного оборудования составляет 117 400 руб.. Для устранения причин затопления, истец была вынуждена отменить тренировочные мероприятия 22-27.02.2023 г.. Всего отменено по две тренировки в четырех учебных группах. Упущенная выгода от отмены тренировок составляет 52 000 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу 117 400 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 106 500 руб., упущенную выгоду в размере 52 000 руб., а всего в размере 275 900 руб.., штраф, и расходы по оплате госпошлины в размере 4842,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, Потокина на основании договора аренды *, заключенному с арендодателем Гаджиевым *, арендует часть нежилого помещения № 1, общей площадью 85 кв.м., расположенного на -1 этаже в здании по адресу: *. Согласно п. 1.3 названного договора, нежилое помещение передано арендатору для ведения предпринимательской деятельности.

Из искового заявления следует, что истец в названном нежилом помещении проводит тренировочные занятия, что дает основания полагать, что истец занимается коммерческой деятельностью. Также из иска следует, что затопление произошло по вине арендатора помещения ИП Кореневская *

Ответчик ИП Кореневская *, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП *), дата постановки ее на учет * г..

Принимая во внимание, что цель использования истцом спорного нежилого помещения осуществлялось для извлечения прибыли, а также, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, суд считает, что данный спор должен быть отнесен к юрисдикции арбитражного суда, поскольку спор носит экономический характер и возник между лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5242/23 по иску Потокиной * к индивидуальному предпринимателю Кореневской * о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.Н. Дымпилова