Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/2023 по иску АО «Альфа Страхование» к Беклемишевой Виктории Владимировне, Луккину Андреа, Луккину Антонио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в соответствии с долями в праве собственности к Беклемишевой Виктории Владимировне в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., судебных расходов по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., Луккину Андреа в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., судебных расходов по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХруб., Луккину Антонио в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., судебных расходов по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2022 г. по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 3, кв. 6, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано AO "АльфаСтрахование" по договору страхования N ХХ Согласно Акта N б/н от 24.08.2022 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате течи из квартиры N 1ХХ, произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Беклемишева Виктория Владимировна (2/4 в праве собственности), Луккин Антонио (1/4 в праве собственности), Луккин Андреа (1/4 в праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХХ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением N 11672 от 21.09.2022 г. Представитель истца АО "Альфа Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности

гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему

усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том

числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом

положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном

заседании в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,

суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ,

согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания

данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская

бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,

правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего

имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25,

пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных

интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого

помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей

лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу

гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность

возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.

1064 ГК РФ).

Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

выгода).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного

страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со

страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна

сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)

при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить

другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном

имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой

суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к

страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной

суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,

ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора,

исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно

причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят

к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в

частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за

наступление страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2022 г. по адресу: г. ХХХ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано AO "АльфаСтрахование" по договору страхования N ХХ. Согласно Акта N б/н от 24.08.2022 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате течи из квартиры N 12, произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Беклемишева Виктория Владимировна (2/4 в праве собственности), Луккин Антонио (1/4 в праве собственности), Луккин Андреа (1/4 в праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 121352, г Москва, ХХХ что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением N 11672 от 21.09.2022 г. Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, в

силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, а именно - к ответчикам.

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что

заключение специалиста составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется,

так как оно последовательно, не противоречиво, согласуется с письменными доказательствами по делу, выводы эксперта ясны и понятны.

При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факт причинения ущерба квартире № ХХ, расположенной в доме по адресу: г. ХХ, наличие убытков, вина ответчика в причинении ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ответчика, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Тем самым с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в соответствии с долями в праве собственности: Беклемишева В.В. в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., Луккин А. в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., Луккин А. в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию

документально подтвержденные расходы истца: Беклемишева В.В. судебные расходы по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., Луккин А. судебные расходы по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., Луккин А. судебные расходы по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Беклемишевой Виктории Владимировне, Луккину Андреа, Луккину Антонио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» денежные средства в соответствии с долями в праве собственности с Беклемишевой Виктории Владимировны в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., судебные расходы по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., с Луккина Андреа в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., судебные расходы по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., Луккина Антонио в порядке возмещения ущерба в размере ХХ руб., судебные расходы по совершению нотариального действия в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в

окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2024 года.

Судья: Д.В. Гусакова