Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1773/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-012295-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Банк» (№ 13-1773/2023) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3489/2017 по иску адрес Банк» к Масловой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных с Масловой Е.Н., взыскании суммы индексации в размере сумма за период с 10.06.2016 года по 11.11.2017 года.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.10.2017 года с Масловой Е.Н. в пользу адрес Банк» взыскана задолженность пол договору кредитной карты № 0034580282 за период с 25.07.2012 года по 25.02.2016 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.
В судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 6 за 2003 год указано, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.
В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления взыскателя следует установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист по настоящему делу судом не выдавался, истец с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался.
С заявлением об индексации заявитель обратился 14.09.2023 года, то есть по истечении более 5-ти лет с даты вступления решения суда в законную силу, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, заявлений о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не подавалось.
Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства и возможности его возбуждения не имеется, у заявителя отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, срок на принудительное взыскание которой истек.
Кроме того, суд обращает внимание, что заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об индексации присужденных на основании судебного приказа денежных сумм непосредственно к мировому судье судебного участка № 191 адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления адрес Банк» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3489/2017 по иску адрес Банк» к Масловой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.
Судья А.А.Головацкая