Постановление о назначении административного наказания

№5-2677/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Юровских В.В., защитников фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Юровских Виталия Владимировича, паспортные данные фиоадрес, Хорольский р- он, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего генеральным директором ООО «Ситек-Транс», сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

Юровских В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 октября 2023 года, в 16 час. 55 мин между домом № 11 и № 9 по адресу: адрес Дорогомиловская был задержан гр. Юровский В.В. г.р. который находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся в виде организации препятствия проезда спецтехники, путем перегораживания движения по дороге общего пользования, реагировал агрессивно, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего ударом ноги разбил фару спецтехники, которой препятствовал проезду, при этом поведение гражданина сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, оказывая при этом активное физическое сопротивление. Т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Юровских В.В. в судебном заседании пояснили, что с протоколом не согласен, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, в состоянии аффекта ударил по передней фаре автомобиля, после того как указанный автомобиль наехал на него (Юровского В.В.) при этом сопротивления власти не оказывал, противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, в митингах он (Юровских В.В.) не участвовал, вышел в магазин, увидел толпу людей, подошел узнать, что там происходит. Также пояснил, что имеет ряд хронических заболеваний, ему необходимо принимать медицинские препараты, назначенные врачом.

Защитники фио, фио в судебное заседание явились, поддержали позицию Юровских В.В., суду пояснил, что Юровских В.В. общественный порядок не нарушал, описанная выше ситуация возникла, поскольку между житьцами домов и застройщиком имеется длительный конфликт. Юровских В.В. имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в постоянной медицинской помощи. Также пояснили, что фара автомобиля не разбилась, а просто выпала, поскольку бампер автомобиля был уже треснутый. Юровских В.В. положительно характеризуется, является руководителем крупной компании, которая нуждается в его постоянном руководстве, имеет на содержании беременную гражданскую супругу, родителей пенсионного возраста.

Также сторона защиты просила не назначать наказание в виде административного ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность Юровских В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом адрес № 0010764 об административном правонарушении от 04.10.2023 года в отношении Юровского В.В., в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортом сотрудников полиции,

- протоколом об административном задержании,

- объяснением Юровских В.В.,

- объяснениями сотрудников полиции фио, фио, фио;

- карточкой происшествия;

- заявлением и объяснениями фио;

- протоколом осмотра места происшествие от 04.10.2023 г.;

- объяснениями фио, фио, фио,

- атом приобщения видеоматериалов к материалу дела об административном правонарушении;

- DVD-RW диском с видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение;

- иными материалами дела.

Кроме того судом исследовались копия паспорта, справка о поверке по учетам ОВД, справка на физическое лицо.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Юровских В.В. в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

Доводы стороны защиты о том, что Юровских В.В. не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Доводы стороны защиты о том, что Юровских В.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, отклоняется судом, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Юровских В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие положительных характеристик, хронических заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юровских Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часа 55 минут 04.10.2023 года.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин