Постановление о назначении административного наказания

№5-2378/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05.10.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Монигетти Г.В., защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Монигетти Галины Владимировны, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающей в качестве самозанятой, является пенсионером, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

Монигетти Г.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 октября 2023 года, в 16 час. 55 мин между домой № 11 и № 9 по адресу: адрес Дорогомиловская была задержана гр. Монигетти Г.В. паспортные данные которая находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся в виде организации препятствия проезда спецтехники, путем перегораживания движения по дороге общего пользования, реагировала агрессивно, громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего держа в руке зонт, нанесла удар по голове сотрудника стройки, при этом поведение гражданки сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, оказывая при этом активное физическое сопротивление. Т.е. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Монигетти Г.В. в судебном заседании пояснили, что с протоколом не согласна, также суду пояснила, что что в тот день ей позвонил кто-то из соседей, сказал, что во двор пытается заехать большегрузный транспорт, она вышла во двор с целью отстаивать свои права и права соседей, поскольку в их дворе осуществляется незаконная стройка, противоправных действий она не совершала, нецензурной бранью не выражалась, физического сопротивления не оказывала.

Защитник фио в судебное заседание явился, поддержала позицию Монигетти Г.В., суду пояснила, что по делу имеются недопустимые доказательства, а именно: протоколы об административном правонарушении и задержании были составлены лицом, не присутствующим на месте предполагаемого правонарушения, при написании рапортов сотрудники полиции не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; сотрудником полиции, составившим административный материал не рассмотрены ходатайства о допросе свидетелей, при задержании было нарушено право привлекаемого лица на защиту, в течении нескольких часов лицу не объясняли причину задержания, не допускали адвоката для оказания правовой помощи. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость применения меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелась возможность для составления процессуальных документов на месте.

Ходатайство Монигетти Г.В., указанное в протоколе по делу об административном правонарушении о допросе в качестве свидетелей соседей, которые были очевидцами событий по адресу: адрес, 11, отклоняется судом, поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения административного дела по существу, кроме того, данное ходатайство не мотивированно, не указаны фамилия, имя, отчества граждан, которых Монигетти Г.В. просит допросить в качестве свидетелей, не указаны какие именно обстоятельства они могут пояснить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность Монигетти Г.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом адрес № 0010763 об административном правонарушении от 04.10.2023 года в отношении Монигетти Г.В., в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортом сотрудников полиции,

- протоколом об административном задержании,

- объяснением Монигетти Г.В.,

- объяснениями сотрудников полиции фио, фио, фио;

- карточкой происшествия;

- заявлением и объяснениями фио;

- протоколом осмотра места происшествие от 04.10.2023 г.;

- объяснениями фио, фио, фио,

- атом приобщения видеоматериалов к материалу дела об административном правонарушении;

- DVD-RW диском с видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Монигетти Г.В. в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

Доводы стороны защиты о том, что Монигетти Г.В. не совершала административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции, видеозаписью, представленную сотрудниками полиции.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, отклоняется судом, поскольку оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Довод о незаконности задержания, Монигетти Г.В. сотрудниками полиции, не влияет на выводы о его виновности Монигетти Г.В. и квалификацию действий последней.

Из смысла КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного доставления, либо задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Монигетти Г.В. этой меры не противоречит требованиям РФ. Кроме того, действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам КАС РФ.

Довод о том, что протокол об административном задержании является недопустимыми доказательствами отклоняется судом, поскольку в указанном протоколе отражены сведения, предусмотренные РФ, в том числе подробно приведены сведения о времени и месте задержания Монигетти Г.В., указаны нормы , нарушение которых вменяется Монигетти Г.В. Данный процессуальный документ составлены в присутствии Монигетти Г.В., которой разъяснены права, предусмотренные Конституции РФ, КоАП РФ, с содержанием протокола она ознакомлен, с ним не согласилась, копия протокола вручена Монигетти Г.В., протокол подписан составившим его должностным лицом.

Доводы о том, что рапорты сотрудников полиции являются ненадлежащими доказательствами, отклоняемся судом, поскольку указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного лицом, в отношении которого, рассматривается настоящее дело, правонарушения.

Довод о том, что сотрудником полиции, составившим административный материал, не рассмотрены ходатайства о допросе свидетелей, отклоняется судом, поскольку данное ходатайство не мотивированно, не указаны фамилия, имя, отчества, контентные данные граждан, которых Монигетти Г.В. просит допросить в качестве свидетелей, не указаны какие именно обстоятельства они могут пояснить.

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, данное ходатайство, было рассмотрено судом, в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, о чем вынесено определение от 05.10.2023 г.

Судом исследована приобщенная по ходатайству стороны защиты видеозапись, данная видеозапись, не опровергает установленные судом фактические обстоятельства по делу и не свидетельствует о невиновности Монигетти Г.В. в совершении административного правонарушения, поскольку носит фрагментарный характер, идентифицировать лиц на видеозаписи не представляется возможным.

Другие доводы, стороны защиты, также не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Они основаны на неверном толковании норм права и установленных судом обстоятельств в выгодной для Монигетти Г.В. интерпретации.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Монигетти Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, следовательно оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Монигетти Г.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении сына, который является инвалидом 3-й группы, имеет хронические заболевания, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Монигетти Галину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – ОМВД России по адрес ИНН: 7729148110 КПП: 772901001 ОКТМО: 45318000 БИК: 044525000 счет: 03100643000000017300 отделение 1 Московского ГУ Банка России по ЦФО КБК: 18811601201010001140 УИН: 18880477230000107635.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каширин С.В.