Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2276/2023

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26.10.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Павловой О.В. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 сентября 2023 года Павлова О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление Павловой О.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Павлова О.В. и ее защитник фио доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 14 июня 2023г. примерно в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, Павлова О.В. совешила насильственные действия причинившие физическую боль Денисовой М.С., тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушибленных ссадин лица и левого плеча, ушибы мягких тканей лица и шеи, обеих предплечий, что подтверждается заключением эксперта, выданного Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здараоохранения адрес № 2324105882. Таким образом Павлова О.В. совершила насильственные действия в отношении Денисовой М.С., тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Павловой О.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0003470 от 10.08.2023 в отношении Павловой О.В. в котором указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес о проверке по обращению Денисовой М.С. по факту нанесения ей телесных повреждений; рапортом УУП ОМВД России по адрес о выделении материала проверки КУСП ОМВД России по адрес для проведения дальнейшей проверки; карточками происшествия от 14.06.2023 г., согласно которым зафиксирован вызов Денисовой М.С. о нанесении телесных повреждений в детском саду; рапортом ПОП ОВ ППС от 14.06.2023г.; заявлением Денисовой М.С. от 14.06.2023 г. и 16.06.2023 г. о принятии мерк Павловой О.В. по факту нападения и причинения вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Павловой О.В. и Денисовой М.С.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта от 12.07.2023 г. в соответствии с которым согласно данным медицинских документов у Денисовой М.С. имелись следующие повреждения: - ссадины лица, левого плеча в нижней трети (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), образовались в результате скользящих воздействий твердого предмета (предметов). Ввиду отсутствия : писания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений (описания цвета, и состояния краев корочки на ссадинах и расположения не относительного окружающих мягких тканей, формы, размеров и контуров повреждения), точно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения сами по себе как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; фотоматериалами; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Павловой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Павловой О.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод о том, что у Павловой О.В. не было умысла на причинение физической боли и повреждений Денисовой М.С., отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод о том, что Денисова М.С. являлась инициатором конфликта, отклоняется судом, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Павлова О.В. действовала в условиях крайней необходимости, отклоняется судом, поскольку в соответствии со КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. При этом обязанность доказывания вынужденного совершения противоправных действий в состоянии крайней необходимости лежит не на административном органе, а на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Равным образом Павлова О.В. к жалобе не представлены объективные данные, указывающие на его нахождение в таком физическом состоянии, которое требовало совершении указанных в протоколе действий в отношении потерпевшей.

Таким образом, оснований для применения КоАП РФ и освобождения Павловой О.В. от административной ответственности не имеется.

Жалоба не содержит довод, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Павловой О.В. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Павловой О.В.

Административное наказание назначено Павловой О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Павловой О.В. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павловой О.В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин