Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2277/23

адрес № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 27.10.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Давтяна А.В. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 05 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 05 сентября 2023 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств вины фио Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Давтяна А.В. при этом права ему не разъясняли, отсутствует видеозапись нарушения.

В судебном заседании Давтян А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 06 июня 2023 года в 16 час. 45 минут водитель Давтян А.В. управляя транспорт¬ным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес направлении адрес совершил обгон транспортного средства в зоне действия железнодорожного переезда с выездом на полосу встречного движения, соединенный с движением навстречу транспортному потоку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Давтяна А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД фио, иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств вины заявителя в совершении административного правонарушения, в частности не представлена видеозапись совершенного административного правонарушения, отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 59 Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не обязательно использовать фото-, видео- фиксацию.

Иные доводы жалобы получили надлежащую оценку мирового судьи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, обоснованно отклонены мировым судьей.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Давтяна А.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 05 сентября 2023 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин