Решение

Дело № 02-5258/2023 | Дорогомиловский районный суд

УИД 77RS0006-02-2023-012162-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Савицкому Дмитрию Алвиановичу о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Савицкому Дмитрию Алвиановичу – удовлетворить.

Взыскать с Савицкого Дмитрия Алвиановича (паспортные данные...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору № 00306306RURРRОC101 от 27 сентября 2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-012162-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к Савицкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00306306RURРRОC101 от 27.09.2018 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за просрочку; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2018 года между адрес Банк» и Савицким Д.А. был заключен кредитный договор № 00306306RURРRОC101, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 48 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет № 40817810350011019836, открытый в адрес Банк».

17.11.2022 года адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 00306306RURРRОC101 от 27.09.2018 года, заключенному с ответчиком, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 года и Выпиской из Приложения №1 к указанному Договору об уступке прав (требований).

Ответчик кредитный договор надлежащим образом не исполнил, от обязанности по возврату долга и начисленных процентов уклонился, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савицкий Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещен судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2018 года между адрес Банк» и Савицким Д.А. был заключен кредитный договор № 00306306RURРRОC101, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма на срок до 31.10.2022 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 26,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора (адрес условий договора), задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита; заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита («основной долг»).

адрес Банк» свои обязательства в рамках указанного кредитного договора исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет № 40817810350011019836, открытый в адрес Банк», однако в нарушение условий договора денежные средства и проценты за пользование кредитом в установленный в договоре срок ответчик не вернул.

В соответствии с историей задолженности размер задолженности по состоянию на 17.11.2022 года составляет сумму сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за просрочку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, сумма начисленных процентов, таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Савицкому Дмитрию Алвиановичу – удовлетворить.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Судья А.А.Головацкая

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск