Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 13-56/2022

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-152/2023 УИД 77MS0206-01-2023-002037-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Низовцева Дмитрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

Заявление Низовцева Дмитрия Николаевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения,

установил:

фио обратился на судебный участок с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании судебных расходов.

Мировым судьей постановлено определение от 17.08.2023 года о возврате искового заявления, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Низовцева Д.Н., мировой судья исходил того, что истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых услуг за направление копии искового заявления ответчику и ФУ в размере сумма, однако приложены чеки на сумму сумма и сумма, что в сумме составляет сумма

Не соглашаясь с выводами мирового судьи, истец указывает на то, что мировой судья должен был оставить исковое заявление без движения, и в случае не исправления недостатков вынести определение о его возврате, кроме того, в иске указано, что сумма расходов составляет предположительно сумма

Оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления Низовцева Д.Н. в данном случае не имелось. Недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, не могли явиться основанием для его возвращения и могли быть устранены стороной истца при оставлении иска без движения и предоставлении срока для их устранения, а также в ходе досудебной подготовки.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 17 августа 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Низовцева Дмитрия Николаевича возвратить мировому судье судебного участка № 206 адрес для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству мирового судьи.

Судья А.А.Головацкая