Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-010759-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудиевой Анны-Марии Николаевны (№ 13-1744/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-637/2023 по иску Гудиевой Анны-Марии Николаевны к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио А.-М.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

фио А.-М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.06.2023 года частично удовлетворены исковые требования фио А.-М.Н. к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба.

В связи с рассмотрением дела фио А.-М.Н. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Договором Г196-2022 возмездного оказания услуг от 12.08.2022 года, заключенным с ООО «Бюро Судебной Экспертизы «Гарант», квитанцией к приходному кассовому ордеру № Г196-2022 от 12.08.2022 года, кассовым чеком.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, одно из которых было непродолжительным по времени в связи с назначением судебной экспертизы, представителем истца составлены процессуальные документы, в том числе исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, получен исполнительный лист.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гудиевой Анны-Марии Николаевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» (ИНН 7730688625) в пользу Гудиевой Анны-Марии Николаевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая