Приговор

77RS0006-02-2023-011973-23

1-812/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимой Федоровой С.И.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Подопригора Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-812/23 в отношении

Федоровой Светланы Ивановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адресо., СНТ «Дружба», адрес, уч. 228, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Федорова С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

05 июня 2023 г., в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут, Федорова С.И., находясь в вагоне № 09 электропоезда сообщением «Вербилки- Бородино», следующем по маршруту № 6123, в пути следования от адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, до адрес адрес, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, обратила свое внимание на принадлежащий Подопригора Ф.В. телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» («Сяоми») модели «Mi МАХ 3» (фио 3») в прозрачном чехле, оставленный им на пассажирском сидении при выходе из электропоезда на адрес, и в этот момент у Федоровой С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Федорова С.И., осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, 05 июня 2023 г. в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут, находясь в вагоне № 09 электропоезда сообщением «Вербилки-Бородино», следующем по маршруту № 6123 в пути следования от адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, до адрес адрес, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за её преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Подопригора Ф.В. телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» («Сяоми») модели «Mi МАХ 3» (фио 3») с объёмом памяти 64 Gb (Гб), остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 05 июня 2023 г., согласно заключению эксперта № А-1186 от 19 сентября 2023 г., сумма, с установленной в него картой памяти торговой марки «SanDisk» («СанДиск») microSDXC (микроЭсДиЭксСи) объёмом памяти 128 Гб Class (Класс) 10, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 05 июня 2023 г., согласно указанному заключению эксперта, сумма, а также с установленной в него сим-картой опера сотовой связи ООО «Т2Мобайл», в прозрачном чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. В дальнейшем, Федорова С.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Подопригора Ф.В. значительный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Федорова С.И. вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, показала, что она действительно 05 июня 2023 года тайно похитила принадлежащий потерпевшему мобильный телефон.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Федоровой С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Подопригора Ф.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он 05 июня 2023 г. он выехал из дома адрес и направился на адрес, чтобы в последующем добраться до адрес, где он работает. Добравшись до платформы по направлению в сторону Москвы адрес, он дождался прибывшего в 06 часов 31 минуту электропоезда, следующего по маршруту № 6123 сообщением «Вербилки-Бородино» и осуществил посадку в последний вагон с головы состава и расположился на свободном сидении. При нем находился велосипед, а также рюкзак. Находящийся при нем мобильный телефон «Сяоми фио 3» он поставил на зарядку, расположенную под сидением, на котором он сидел. В пути следования он услышал, что электропоезд подъезжает к адрес и начал собираться, а именно: отсоединил указанный мобильный телефон от зарядного устройства и положил мобильное устройство на сидение, а зарядное устройство свернул и убрал к себе в рюкзак, после чего надел верхнюю одежду, а именно куртку и. взяв рюкзак, направился к велосипеду, после чего взяв также и велосипед, он вышел из электропоезда и решил проверить время, чтобы понять, сколько у него осталось времени до работы, начал проверять карманы и не обнаружил телефон, после чего огляделся на электропоезд и увидел, как он отправился от станции и направился по месту работы. После чего, он отработал суточное дежурство и 06 июня 2023 г. направился в отдел полиции, расположенный на Белорусском вокзале адрес, где написал заявление по данному факту. 21 сентября 2023 г. он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому остаточная рыночная стоимость его телефона/смартфона составила сумма, карты памяти - сумма. С данной оценкой он согласен. Ущерб ему причинен значительный, поскольку он имеет низкую заработную плату в размере сумма и является опекуном несовершеннолетнего ребенка;

показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, фактически аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 06 июня 2023 г. в ЛО МВД России на адрес поступил материал проверки по факту хищения мобильного телефона Подопригора Ф.В. в электропоезде сообщением «Вербилки-Бородино», номер маршрута которого был установлен, как 6123. В рамках материала проверки был направлен запрос на предоставление видеозаписи из указанного электропоезда. После того, как была получена видеозапись, в оперативных целях был осуществлен ее просмотр, в результате чего было установлено, что хищение телефона Подопригора Ф.В. совершено женщиной. Было сделано фотоизображение данной женщины, которое затем направлено в ОИВ УТ МВД России по ЦФО для проверки по модулям «Сфера» и «Парсив». В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при помощи подсобного аппарата и агентуры было установлено, что данная женщина периодически появляется на адрес. 23 июня 2023 г. в 06 часов 30 минут на адрес была выявлена данная женщина, установленная в последствии, как Федорова Светлана Ивановна, паспортные данные. Подойдя к ней, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, в связи с подозрением в совершении преступления, а именно хищения мобильного телефона в электропоезде, на что Федорова С.И. согласилась. 23 августа 2023 г. в 07 часов 00 минут гражданка Федорова С.И. была доставлена в расположение дежурной части ЛО МВД России на адрес (л.д. 82-83, 84-85).

Виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Подопригора Ф.В., зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на адрес № 3085 от 06.06.2023, согласно которому Подопригора Ф.В. просит приять меры к розыску утраченного им мобильного телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «Mi МАХ 3» с объемом памяти 64GB, который он оставил 05 июня 2023 г. в электропоезде № 6123 сообщением «Вербилки - Бородино» (л.д. 10);

- протоколом выемки от 23.08.2023, согласно которому у обвиняемой Федоровой С.И. произведена выемка телефона телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «Mi МАХ 3» с объёмом памяти 64 Gb, похищенного 05 июня 2023 г. в электропоезде №6123 сообщением «Вербилки - Бородино», принадлежащего потерпевшему Подопригора Ф.В. (л.д.68-72);

- протоколом выемки от 04.09.2023, согласно которому у оперуполномоченного фио произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью от 05 июня 2023 г., на которой зафиксирован факт хищения Федоровой С.И. мобильного телефона, принадлежащего Подопригора Ф.В. в вагоне № 09 электропоезда № 6123 сообщением «Вербилки - Бородино» (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне № 09 электропоезда № 6123 сообщением «Вербилки - Бородино» от 05 июня 2023 г., и подтверждено, что хищение мобильного телефона совершено Федоровой С.И., последняя опознала себя на видеозаписи (л.д. 99-103);

- протоколом выемки от 07.09.2023, согласно которому у обвиняемой Федоровой С.И. произведена выемка сим-карты и карты памяти, находившихся в похищенном телефоне (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего Подопригора Ф.В. осмотрены-телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «Mi МАХ 3» с объёмом памяти 64 Gb, карта памяти торговой марки «SanDisk» microSDXC объёмом памяти 128 Гб Class 10, прозрачный чехол, сим- карта сотового оператора ООО «Т2Мобайл».. (л.д. 107-112);

- заключением эксперта № А-1186 от 19.09.2023, согласно которому остаточная рыночная стоимость с учетом с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 05 июня 2023 г. телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «Mi МАХ 3» с объёмом памяти 64 Gb составляет сумма, карты памяти торговой марки «SanDisk» microSDXC объёмом памяти 128 Гб Class 10 составляет сумма. Итого: сумма (л.д.121-128).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Федоровой С.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшего Подопригора Ф.В., свидетелей обвинения фио, фио суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самой подсудимой Федоровой С.И. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Федоровой С.И. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Федорова С.И. была вынуждена давать показания против себя самой, оснований для самооговора у нее не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимой Федоровой С.И., подтвердившего тайное хищение мобильного телефона потерпевшего, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимой последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимой подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Федоровой С.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен согласно п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, исходя из цены похищенного у потерпевшего мобильного телефона, превышающей сумма, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего невысокий уровень дохода, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимой Федоровой С.И. в ходе предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 1475/а от 07.09.2023 г., согласно которой установлено, что во время совершения инкриминируемого ей деяния Федорова С.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Федорова С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Федорова С.И. в применении к ней принудительных мер медицинского характера, а также в лечении в стационарных условиях не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизм) у Федоровой С.И. не выявлено.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Федорову С.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания Федоровой С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Федоровой С.И. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, пенсионный возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних внуков, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой С.И., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Федоровой С.И., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Федоровой С.И. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимой и ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорову Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Федоровой С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (ЛО МВД России на адрес, л/с 04731G23560); ИНН 9710113855, КПП 771001001, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45382000, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОГРН 1237700308944.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: телефон/смартфон марки «Хiaomi» модели «Mi MAX 3», карту памяти, прозрачный чехол, сим-карту сотового оператора ООО «Т2Мобайл» - оставить потерпевшему Подопригора Ф.В. по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская