Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-011989-72

Дело № 1-815/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 12 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Кечина С.Ю.,

защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЕЧИНА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Кечин С.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кечин С.Ю., в период времени с 07 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переговоров с фио и фио, выдавая себя за представителя ООО «ПОРТАЛ», являющегося собственником помещения расположенного по адресу: адрес, в действительности им не являясь, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом сдачи в аренду помещения, расположенного по адресу: адрес, не имея возможности и не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства, ввел фио и фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым обманул их. Затем Кечин С.Ю., 13 июня 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, получил от потерпевшего фио принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, в качестве предоплаты за аренду помещения расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, Кечин С.Ю. свои обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Кечин С.Ю., 13 июня 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в сумме сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевшим фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кечина С.Ю. за примирением сторон, потерпевший фио сообщил суду, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Кечин С.Ю. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, подтвердив, что потерпевшему фио заглажен вред и принесены извинения.

Защитник фио в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что все необходимые требования закона для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кечина С.Ю. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что прекращение за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Кечин С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кечина С.Ю. с указанием на то, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Кечин С.Ю. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кечина С.Ю. за примирением с потерпевшим фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кечина ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Кечину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 14» c сим-картой, в чехле – оставить по принадлежности фио; копию договора оказания услуг от 13 июня 2023 года между ООО «ГОЛД ЭНД ДЭНС ВЕСТ» и фио – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина