Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-012011-06

Дело № 1-827/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Ашурмадова М.Н.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АШУРМАДОВА ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно следствием время, но не позднее 19 часов 26 минут 14 апреля 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель обогащения, фио (в отношении которого 29 ноября 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими), и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение личного имущества пассажиров адрес... адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио совершает непосредственное изъятие имущества у пассажиров, а фио в это время наблюдает за обстановкой в целях пресечения обнаружения их действий окружающими.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио и фио в 19 часов 26 минут 14 апреля 2022 года прибыли на адрес... адрес, расположенную вблизи дома № 16 по адрес адрес, где стали наблюдать за пассажиропотоком. Продолжая находиться на адрес ...» по указанному адресу, 14 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 37 минут фио и фио обратили свое внимание на фио, которая прибыла на станцию и держала в руках принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 12 Pro MAX» (Айфон 12 Про Макс), и в этот момент, во исполнение своего совместного преступного умысла, решили прибегнуть к тайному хищению принадлежащего фио мобильного телефона. Далее, фио, действуя совместно и согласованно с фио, в соответствии с ранее распределенными между ними преступными ролями, находясь на адрес ...», расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, 14 апреля 2022 года в 19 часов 37 минут в момент, когда фио осуществляла посадку в последний вагон прибывшего электропоезда «Аэроэкспресс» № ... сообщением адрес, убрав при этом свой мобильный телефон в карман надетой на ней куртки, подошел к ней и, воспользовавшись скоплением пассажиров у входных дверей последнего вагона указанного электропоезда, тайно для фио и окружающих пассажиров, извлек из кармана надетой на ней куртки принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 12 Pro MAX» (Айфон 12 Про Макс) стоимостью сумма с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», в чехле и с наклеенным защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. В это время фио, согласно отведенной ему преступной роли, во избежание обнаружения их с Ашурмадовым М.Н. преступных действий, визуально наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ашурмадова М.Н. в случае обнаружения его действий посторонними лицами.

Далее, фио и фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно следствием время, но не позднее 19 часов 33 минут 16 мая 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель обогащения, фио (в отношении которого 29 ноября 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими), и фио вступили межу собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение личного имущества пассажиров адрес... адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио совершает непосредственное изъятие имущества у пассажиров, а фио наблюдает в это время за обстановкой в целях пресечения обнаружения их действий окружающими.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио и фио в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 34 минут 16 мая 2022 года прибыли на адрес... адрес, расположенную вблизи дома № 16 по адрес адрес, где стали наблюдать за пассажиропотоком. Продолжая находиться на адрес ...» по указанному адресу, 16 мая 2022 года в 19 часов 37 минут фио и фио обратили свое внимание на фио, которая прибыла на станцию и держала в руках принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy A52» («Гэлакси А52»), и в этот момент, во исполнение своего совместно преступного умысла, решили прибегнуть к тайному хищению принадлежащего фио мобильного телефона. Далее, фио, действуя совместно и согласованно с фио, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, находясь на адрес ...», расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, 16 мая 2022 года в 19 часов 38 минут в момент, когда фио осуществляла посадку в последний вагон прибывшего электропоезда «Аэроэкспресс» № ... сообщением адрес, убрав при этом свой мобильный телефон в карман надетой на ней куртки, подошел к ней и, воспользовавшись скоплением пассажиров у входных дверей последнего вагона указанного электропоезда, тайно для фио и окружающих пассажиров, извлек из кармана надетой на ней куртки принадлежащей ей мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy A52» («Гэлакси А52») стоимостью сумма, в защитном чехле-бампере стоимостью сумма, с наклеенным защитным стеклом стоимостью сумма, с установленной сим - картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности. В это время фио, согласно отведенной ему преступной роли, во избежание обнаружения их с Ашурмадовым М.Н. преступных действий, визуально наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ашурмадова М.Н. в случае обнаружения его действий посторонними лицами.

Далее, фио и фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Ашурмадова М.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ашурмадовым М.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Ашурмадову М.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ашурмадова М.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем – 2 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Ашурмадову М.Н. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Ашурмадова М.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что фио осужден приговором Басманного районного суда адрес от 04 июля 2023 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбывания наказания, суд считает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей и гражданским истцом фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ашурмадова М.Н. причиненного преступлением морального вреда в размере сумма, потерпевшей и гражданским истцом фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ашурмадова М.Н. причиненного преступлением морального вреда в размере сумма.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала гражданские иски потерпевших.

фио гражданские иски потерпевших признал.

Суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших фио и фио о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, расценивая заявленные исковые требования потерпевших фио и фио, каждой, о возмещении морального вреда завышенными, и взыскать с подсудимого Ашурмадова М.Н. в пользу потерпевших фио и фио, каждой, в счет компенсации причиненного преступлениями морального вреда сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АШУРМАДОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ашурмадову Мухаммаду Наврузовичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Ашурмадова М.Н. под стражей с 20 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года включительно, считать назначенное Ашурмадову М.Н. наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Ашурмадову М.Н. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Ашурмадова М.Н. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ашурмадова Мухаммада Наврузовича в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ашурмадова Мухаммада Наврузовича в пользу фио, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на адрес ...» от 14.04.2022 года, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на адрес ...» от 16.05.2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ